fd0cf547-c23f-4521-bca9-dcbd2d5a2f46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10042-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-08526-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.11; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :

             P. A. 2016-06-09 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-04-03 apie 12.03 val., bÅ«damas bute adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 45-36, Vilniuje, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jam draugas sumušė galvÄ , atvykusiems policijos pareigÅ«nams, pranešė, kad su juo gyvenantis pilietis yra rusų tautybės, jam tai nepatinka ir kokia policijos pagalba buvo reikalinga – negalėjo paaiÅ¡kinti.

Å iais veiksmais padarė ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant namuose susipyko ir susimušė su kartu gyvenančiu A. I.. Nurodė, kad konflikto metu jam (P. A.) buvo perskelta galva, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicininė pagalba bei policija. Atvykę iÅ¡ Lazdynų poliklinikos medikai galvÄ sutvarstė, tuo tarpu policijos pareigÅ«nai atvyko maždaug po valandos, kai su A. I. konfliktas buvo nurimęs, jie buvo jau susitaikę.

Todėl iÅ¡ dalies nesutinka su tuo, jog policijos pareigÅ«nai buvo kviečiami be priežasties. ATPK 186 str. numatyta atsakomybė už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemonių. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

P. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su kartu gyvenančiu A. I. kilo konfliktas, konflikto metu jam (P. A.) buvo sužalota galva. Tai, jog pareigūnai buvo kviečiami dėl kilusio konflikto, patvirtina ir Bendrosios pagalbos centrui telefoninio skambučio įrašas.Įvertinus nurodytas aplinkybes, negalima teigti, kad P. A. nagrinėjamu atveju policijos pareigūnus išvietė žinomai melagingai, t. y. visiškai be pagrindo. Tokios teismo išvados nepaneigia ir ta aplinkybė, jog policijos pareigūnams atvykus, konfliktas tarp P. A. ir jo A.

I. jau buvo išblėsęs. Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad P. A. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 186 str. pradėta be pagrindo, nes jo veiksmuose nebuvo minėtame straipsnyje nurodyto pažeidimo objektyviosios pusės požymio – tyčinio, žinomai melagingo policijos pareigūnų iškvietimo.Remiantis, tuo, kas išdėstyta, P. A. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 186 str. nurodyto administracinio teisės pažeidimo, nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).             Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3042 str., teismas                                       n u t a r ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymu, nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Linas DÅ«dys