fd0c5daa-8982-46f9-96f2-e3ed3a2f8abd · Trakų rajono apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. II-24-272/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00620-2016-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 3.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L. (S. L.) skundų dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057386363, ir dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2016-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16, suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057368363, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi, konstatavus, kad skundai paduoti su trūkumais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas terminas iki 2016-06-28 skundų trūkumams pašalinti, o būtent:

a) konstatuota, kad skundas dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16 neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, kadangi:

1) neaiÅ¡kus skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 294 str.) – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo skunde nurodė, kad praÅ¡o „pripažintas kaltu padaręs kelių eismo įvykio vairuotojas Toyota Prado“, bet nenurodė, kokį sprendimÄ praÅ¡o priimti – ar panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2016-05-05 nutarimÄ Nr. 28N-59605898-16, priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK 16057386363, ar administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, ar pakeisti administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ , atitinkančiÄ pažeidimo kvalifikavimÄ , ar administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

2) skundas rusų kalba nepasirašytas pareiškėjo;

3) skundas pateiktas kartu su vertimu į lietuvių kalbÄ , tačiau nenurodyta, kas atliko skundo vertimÄ ;

4) skundo vertimo tekstas nesuprantamas, jame gausu stiliaus, rašybos ir skyrybos klaidų, tekstas surašytas su intarpais anglų kalba, dėl ko visiškai negalima suprasti skundo esmės;

b) konstatuota, kad skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2016-04-26 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16 negali būti priimtas ir nagrinėjamas kaip atskiras skundas, o turi būti išdėstytas skunde dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16 kaip vieningas procesinis dokumentas; be to, konstatuota, kad skundas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 28P-58618270-16 surašytas su analogiškais trūkumais, kaip ir skundas dėl 2016-05-05 nutarimo Nr. 28N-59605898-16, o būtent: 1) skundas rusų kalba nepasirašytas pareiškėjo;

2) skundas pateiktas kartu su vertimu į lietuvių kalbÄ , tačiau nenurodyta, kas atliko skundo vertimÄ ;

3) skundo vertimo tekstas nesuprantamas, jame gausu stiliaus, raÅ¡ybos ir skyrybos klaidų, tekstas suraÅ¡ytas su intarpais anglų kalba, dėl ko negalima suprasti skundo esmės.ATPK 296 str. 7 d. nustato, jog jeigu skundÄ padavęs Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alina trÅ«kumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų skundų trÅ«kumų, skundai laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini pareiÅ¡kėjai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 straipsnio 7 dalimi, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. L. (S. L.) skundus laikyti nepaduotais ir grÄ Å¾inti skundus juos padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irena Stefanovič   Â