fd0bea1f-d791-4ba4-a629-7fea1ebfeeed · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                        Teikimas Nr. T-1238-923/2015                                                                                        Baudžiamosios bylos Nr. 1-559-923/2014 (S)                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01261-2012-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.1.15.3.2; 2.1.15.7; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios R. K. praÅ¡ymÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio ir kitų priteistų sumų mokėjimo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžiu R. K. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (įstatymo Nr. IX-1706, galiojusio iki 2013-07-13, redakcija) laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 722 str., jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

N. Ž. P. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. Iš R. K. D. P. naudai priteista 556,40 Lt (161,14 Eur) turtinė ir 700 Lt (202,73 Eur) neturtinė žala. Taip pat priteista iš R. K. nukentėjusiojo D. P. 1500 Lt (434,43 Eur) atstovavimo išlaidoms apmokėti. Kauno apygardos teismo 2015-03-31 nuosprendžiu 2014-10-29 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. K., vadovaujantis BK 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymÄ Å½. P. naudai priteista iÅ¡ R. K. atstovavimo iÅ¡laidos bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, t. y. 296,22 Eur.2015-05-12 teisme gautas nuteistosios R. K. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ , t. y. teismo nuosprendžiais nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ iÅ¡ nuteistosios priteistos sumos įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir nustatyti, kad nuteistoji privalo visÄ mokėtinÄ sumÄ bei atitinkamas vykdymo iÅ¡laidas sumokėti per 6 mėnesius, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos: pirmus penkis mėnesius mokant po 132,42 Eur kas mėnesį;

Å¡eÅ¡tÄ jį mėnesį, kartu su 132,42 Eur įmoka, sumokant ir apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Tokį praÅ¡ymÄ motyvavo tuo, jog ji nevengia sumokėti jai priteistas sumas, dalį (300 Eur) teismų priteistos sumos sumokėjo. Tačiau ji iÅ¡ karto sumokėti likusiÄ 794,52 Eur sumÄ neturi galimybės dėl esamos finansinės padėties (dėl gaunamų nedidelių mėnesinių pajamų – 263,32 Eur), Å¡iÄ sumÄ bei vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pajėgi sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.Kauno apylinkės teismas 2015-05-18 nutartimi sustabdė vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0070/15/00913, 0070/15/00914, 0070/15/00915 iki bus priimtas sprendimas dėl nuteistosios R.

K. praÅ¡ymo dėl teismo nuosprendžio įvykdymo iÅ¡dėstymo.Prokuroras, nukentėjusioji atsiliepimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 5 d. nuostatas, nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.BPK 113 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nagrinėjamas, vadovaujantis Å¡io kodekso normomis.

CPK 284 str. 1 d. nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nustatęs kriterijus, į kuriuos turi atsižvelgti tokį sprendimÄ priimantis teismas. Pirmiausia, nuteistojo turtinė padėtis turėtų bÅ«ti itin sunki, tačiau byloje turėtų bÅ«ti duomenų, kad ji ateityje pagerės. Teismas, priimdamas nutartį atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ , taip pat turi nustatyti, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas ir ar nebus pažeisti teisėti ieÅ¡kotojo interesai.

Atidedant sprendimo vykdymÄ , reikÅ¡mingi ir kreditoriaus interesai – jie negali bÅ«ti neproporcingai pažeisti. BÅ«tina atkreipti dėmesį ir į tai, jog BPK nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieÅ¡kinys (bei proceso iÅ¡laidos) bÅ«tų sumokėtas visas iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jis privalo bÅ«ti sumokėtas savanoriÅ¡kai, todėl laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms ir Å¡iuo atveju yra visos sÄ lygos jÄ taikyti.

Be to, iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. K. sutinka su priteistu ieÅ¡kiniu, proceso iÅ¡laidomis, dalį priteistos sumos 300 Eur sumokėjo (pridėti mokėjimo kvitai), taigi, nuosprendžius vykdo gera valia, tačiau neturi galimybės priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį (žalÄ ir proceso iÅ¡laidas – 794,52 Eur) sumokėti iÅ¡ karto dėl objektyvių aplinkybių, susiklosčiusios sunkios materialinės padėties, duomenų, kad ji piktybiÅ¡kai vengtų sumokėti priteistÄ sumÄ , nenustatyta, be to, nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymÄ dėl nuteistosios pareikÅ¡to praÅ¡ymo atsiliepimo nepateikė.

Å iuo metu nuteistoji dirba J. L. specialiojoje mokykloje mokytojos padėjėja, jos mėnesinės pajamos iÅ¡ nurodytų darbo santykių sudaro 263,32 Eur per mėnesį (pridėta darbuotojo darbo užmokesčio pažyma), kito turto, apart darbo užmokestį, iÅ¡ kurio bÅ«tų galimÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nuteistoji neturi. Atsižvelgiant į nuteistosios R. K. praÅ¡ymÄ , jos turtinę padėtį, į priteistos žalos ir proceso iÅ¡laidų dydį, vykdymo iÅ¡laidas, į tai, kad R. K. nevengia sumokėti priteistos sumos, o praÅ¡o leisti sumokėti jÄ dalimis ir siekiant iÅ¡saugoti nukentėjusiojo, jo atstovės pagal įstatymÄ ir nuteistosios interesų pusiausvyrÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas Kauno apylinkės teismo 2014-10-29 ir Kauno apygardos teismo 2015-03-31 nuosprendžiais iÅ¡ nuteistosios R.

K. priteistÄ Å¾alos ir proceso iÅ¡laidų (atstovavimo iÅ¡laidoms apmokėti) atlyginimo sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Nukentėjusiajam D. P. ir jo atstovei pagal įstatymÄ Å½. P. priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį žalai kartu su proceso iÅ¡laidomis (794,52 Eur) R. K. įpareigotina sumokėti dalimis: pirmus penkis mėnesius po 132,42 Eur, Å¡eÅ¡tÄ jį mėnesį – kartu su 132,42 Eur įmoka sumokėti apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Vadovaudamasis BPK 113 str. 2 d., 361 str., 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a: nuteistosios R.

K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2014-10-29 ir Kauno apygardos teismo 2015-03-31 nuosprendžiais dalių dėl civilinio ieÅ¡kinio (kartu su proceso iÅ¡laidomis) atlyginimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad nuteistoji R. K. 794,52 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 52 ct) įsiskolinimÄ kartu su proceso iÅ¡laidomis nukentėjusiajam D. P. ir jo atstovei pagal įstatymÄ Å½. P. sumoka per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant pirmus 5 (penkis) mėnesius 132,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus, 42 ct) mėnesinėmis įmokomis, paskutinį Å¡eÅ¡tÄ jį mėnesį kartu su 132,42 Eur įmoka ir apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                Lina Lesinskienė