fd0bddfd-4465-45b7-9ab6-e8c18edcf48d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-12054-170/2014 Proceso Nr. 4-68-3-11576-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, vertėjai E. V., dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas ATP protokolas A. L., jos atstovei advokatei D. Å ., nukentėjusiesiems J. M., M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,nustatė:A.

L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-09-14, apie 18.29 vai., Vilniuje, Galvės g., vairavo automobilj Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į sustojusius Opel ir Citroen, nuo smūgio Citroen atsitrenkė j sustojusį VW. Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Savo veika ji pažeidė KET 14, 132 punktų reikalavimus ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.A.

L. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad turi teises,vairavo Audi 100 v/n 812, tikslios datos neatsimena, tai galėjo bÅ«ti rugsėjo 14 d. Važiavo Trakų Vokėje, apie 6 vai. vakare, gatvės pavadinimo nežino, su drauge, kurios pavardės nežino. Važiavo į MaximÄ , vairavo ji. Esto vairuojamam automobiliui, kuris važiavo jai iÅ¡ deÅ¡inės pusės trÅ«ko padanga, ir ji atsitrenkė į jį. Gatvėje 3 juostos, ji važiavusi paskutine eismo juosta, kitas automobilis 2 juosta.

Atsitrenkė į automobilį, nes iÅ¡sigando, kai sprogo esto automobilio padanga ir jis atsidÅ«rė jos juostoje, t.y. automobilio priekis buvo nedaug iÅ¡lindęs į jos važiuojamÄ jÄ juostÄ . Nežino ar ji atsitrenkė. Estas įvažiavo į jos vairuojamÄ juostÄ ir užkirto keliÄ , todėl įvažiavo jam į priekinę dalį. Kai atsitrenkė į esto maÅ¡inÄ , jos maÅ¡ina sugedo ir sustojo prie esto maÅ¡inos, kaip ji iÅ¡važiavo į kitÄ eismo juostÄ nežino, nesupranta. Ji atsitrenkė tik į estÄ , o į nukentėjusiosios maÅ¡inÄ atsitrenkė estas.

MakÅ¡tutytė važiavo pilku automobiliu, kokia markė nežino. Esto vairuojamas automobilis, atrodo buvo Golf, jį vairavo ligotas žmogus, nes paskui su vežimėliu jį išėmė iÅ¡ maÅ¡inos. Vėliau atsitrenkė į merginos automobilį, pavadinimo nežino, kuris stovėjo prieÅ¡ais jÄ antroje juostoje, daugiau niekur nebuvo atsitrenkusi. PolicijÄ iÅ¡kvietė, jai davė pÅ«sti į alkotesterį, bet negalėjo, nes po ligos. Ä® narkologinį buvo nuvežta, kraujÄ Ä—mė. Nesupranta kodėl tik rugsėjo 28 d. buvo atsakymas dėl kraujo tyrimo, o ne anksčiau.

Nežino, iÅ¡ kur atrado kraujyje alkoholio, negėrė visai. Geria vaistus, kuriuos iÅ¡rašė gydytojas ir geria po tiek, kiek nurodyta. RelaniumÄ geria, nežino ar yra juose etilo alkoholio. Kokius dar vaistus geria, neatsimena. Ji nesijautė apsvaigusi. Administracinio teisės pažeidimo protokole paraÅ¡as yra jos. PaaiÅ¡kinimÄ rašė policija, paraÅ¡as jos, vertėjas dalyvavo, ar protokolas jai buvo iÅ¡verstas, ji neatsimena. Automobilis draustas. Kai važiavo buvo raudona Å¡viesa. Alkoholio negeria, sirgo infarktu, 3 mėnesius gulėjo ligoninėje.

Ä®vykio dienÄ alkoholio negėrė. Narkologiniame klausė apie jos svorį, netikrino ar rankos dreba, neklausė ar gėrė alkoholio. IÅ¡ kur gydytojas jautė alkoholio kvapÄ , nežino.Nukentėjusioji J. M. paaiÅ¡kino, kad moters nepažįsta, įvykio metu matė jÄ , ji sėdėjo už vairo. Rugsėjo 14 d. važiavo iÅ¡ Alytaus į Vilnių, pro Trakus. Sustojo prie raudono Å¡viesoforo signalo antroje eismo juostoje. PrieÅ¡ jÄ buvo automobilis VW Passat, už jos sustojo užsieniečio Opel Corsa.

Pirmoje juostoje kas buvo, neatsimena. Kai pravažiuoji Å¡viesoforÄ iÅ¡ pirmos eismo juostos reikia persirikiuoti į antrÄ , nes ji susiaurėja, tai greičiau prieÅ¡ Å¡viesoforÄ iÅ¡važiuoti į antrÄ juostÄ . Pastebėjo pro Å¡oninio vaizdo veidrodėlį kaip 2 eismo juosta atvažiuoja moters Audi maÅ¡ina ir trenkėsi į užsieniečių maÅ¡inÄ , tada trenkėsi į mano automobilio galÄ . Ji vingiuotai vairavo, nes tikriausiai iÅ¡ greičio nesuvaldė automobilio. Ji rėžėsi į jos automobilį Citroen Xsara, kuris priklauso jos mamai.

SmÅ«gis buvo į kairės pusės galÄ , sudaužė žibintÄ ir sulankstė tÄ Å¡onÄ kur yra žibintas. Tada nuo smÅ«gio priekiu rėžėsi į piliečio VW Passat kablį. Buvo sulankstytas kapotas, prakiurdytas radiatorius, bamperis suskaldytas ir numeriai sugadinti. IÅ¡lipo ir pribėgo prie automobilių. Užsieniečių automobilyje buvo moteris, vyras sėdėjo, galvojo gal vyras negali iÅ¡lipti, paklausė ar reikia greitosios, tai pasakė greitosios nereikia, pasakė kviesti policijÄ ir ji iÅ¡kvietė policijÄ .

Moteris (nurodo į A. L.) buvo Audi automobilyje, matė kaip sėdėjo automobilyje, paklausė ar viskas gerai, ji rusiÅ¡kai kalbėjo. Atrodė apsvaigusi, bet gali tik spėlioti. Paskui jos draugai pradėjo sakyti, kad užsieniečiai dėl visko kalti, nes jiems sprogo padanga. Tačiau ji viskÄ matė. Moteris atrodė apsvaigusi ir kai policijos pareigÅ«nai paprašė papÅ«sti, ji nesugebėjo to padaryti. Mano, kad A. L. buvo nuo girtumo apsvaigusi, jautėsi kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Su moterimi buvę asmenys nuėjo į parduotuvę ir nusipirko dar alkoholio, buvo keli vyrai ir moterys.

Paliko viskÄ ant kelio ir nuėjo į parduotuvę, o ji liko eismo įvykio vietoje. A. L. jai aiÅ¡kino, kad sprogo padanga. Tada ji (nukentėjusioji) nuėjo pas užsieniečius ir paklausė ar pas juos sprogo padanga, jie pasakė, kad tikrai ne. Užsieniečiai stovėjo už jos, o už jų stovėjo dar viena maÅ¡ina Rover, bet automobilis Rover smÅ«gio negavo, todėl nesustojo ir nuvažiavo. A. L. dėl savo girtumo aiÅ¡kino, kad serga. Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad gal ji iÅ¡ viso negali vairuoti.

A. L. kalbėjo rusų kalba, kurios ji (nukentėjusioji) nelabai supranta. Toje vietoje matėsi jos automobilio stabdymo žymės. Užsieniečiams padanga sprogo ne šiaip sau, o nuo A. L. vairuojamo automobilio smūgio į jų automobilį.Nukentėjusysis M. A. paaiškino, kad moters nepažįsta, įvykio metu ji buvo. Rugsėjo 14 d. važiavo iš Trakų į Vilnių, sustojo sankryžoje prie šviesoforo ir pamatė veidrodėlyje kaip atlekia mašina. Jis buvo už vairo, važiavo vienas VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) tai jo brolio automobilis, bet jis važinėja.

Pilietė Audi automobiliu lėkė kur negalima važiuoti, ji turėjo persirikiuoti į jų juostÄ , bet ji turėjo praleisti, nepraleidusį automobilio, ji įsirėžė į estų automobilį. Ji turėjo rikiuotis į kairę pusę. Mano, kad jei bÅ«tų nesirėžus į estų maÅ¡inÄ , bÅ«tų rėžusis į tvorÄ . Rėžėsi į estų automobilio kairę pusę. Kadangi buvo didelis greitis, tai rėžėsi ir į CitroenÄ . O kai atsitrenkė į CitroenÄ , tai Citroenas atsitrenkė į jo automobilio kablį ir susižalojo priekį.

Buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, matė Audi vairuotojÄ , ji buvo Å¡oko bÅ«senoje, atrodė panaÅ¡iai kaip dabar gal ir buvo apsvaigusi. Policija iÅ¡ karto nustatė, kad reikia A. L. pÅ«sti į alkotesterį. Alkoholio kvapÄ jautė, be to ir draugai, kurie buvo kartu, buvo iÅ¡gėrę. Ji aiÅ¡kino, kad sprogo estų vairuojamo automobilio padanga, tačiau ji trenkėsi į stovinčio automobilio Å¡onÄ . Policija davė A. L. pÅ«sti į alkotesterį, bandė pÅ«sti 3-4 kart bandė, bet neišėjo pÅ«sti, tada pareigÅ«nai pasakė, kad veÅ¡ į narkologinį.

Jį paleido kai pasakė, jog neturi pretenzijų. Jo girtumo netikrino, patikrino tik automobilio popierius. Policija matė, kad jis blaivus. M. nereikėjo matuoti alkoholio, nes blaivi buvo. A. L. buvo kaip girta, jam abejonės nebuvo, kad iÅ¡gėrusi. Bylos 4 lape esanti schema teisinga. Bandė A. L. stabdyt ir buvo žymės.Nors A. L. neigia, jog vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi bei sukėlė eismo įvykį, aiÅ¡kindama, kad alkoholio nevartojo, o vartoja vaistus pavadinimu Relenium, yra po infarkto, neva atsitrenkė į automobilį iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio, kad sprogo esto vairuojamo automobilio padanga.

PaaiÅ¡kinti, kaip įvažiavo į kitÄ eismo juostÄ , negali, nes nesupranta. Å ie A. L. paaiÅ¡kinimai paneigti ir jos jo kaltė yra įrodyta ATP protokolu, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«no A. D. tarnybiniu praneÅ¡imu,specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuota, jog A. L. kraujyje rasta 1,33 % etilo alkoholio, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame užfiksuota, jog A. L. nesugebėjo pÅ«sti į alkotesterį, įvykio aplinkybes atsimena miglotai, koncentracija, perkėlimas suprastėję, kalba sulėtinto tempo, vidutinio garsumo, aiÅ¡ki, ne visai riÅ¡li, artikuliuota prastai; nukentėjusiųjų J.

M., M. A. paaiÅ¡kinimais, kad A. L. vairavo automobilį, ir trenkėsi į automobilį Opel Corsa, paskui į nukentėjusiosios vairuojamÄ automobilį Citroen Xsara, kuris nuo smÅ«gio trenkėsi į nukentėjusiojo M. A. vairuojamÄ automobilį VW Passat. M. A. patvirtino, kad M. L., vairuodama automobilį Audi, važiavo dideliu greičiu eismo juosta, kurioje negalima važiuoti, turėjo persirikiuoti į kitÄ eismo juostÄ , turėjo praleisti važiuojantį automobilį Opel Corsa, bet to nepadarė ir trenkėsi į jį.

Be to, nukentėjusieji patvirtino ir tÄ aplinkybę, kad A. L. buvo apsvaigusi nuo alkoholio, nuo jos sklido alkoholio kvapas, nesugebėjo pÅ«sti į alkotesterį. Be to, aukščiau minėtame medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, pati A. L. nurodė, jog 2014-09-14 ryte iÅ¡gėrė etilo alkoholio, t.y. 100 g. degtinės, kas akivaizdžiai patvirtina, jog A. L. vairavo bÅ«dama neblaivi. Jos versija, kad vartoja vaistus Relanium bei yra po infarkto, laikoma kaip siekisiÅ¡vengti administracinės atsakomybės, akivaizdžiai pasinaudojant jai nustatytomis diagnozėmis, nustatytomis darbingumo lygio pažymoje, t.y.

širdies nepakankamumu, disfazija, ir kt. Žmogus, sergantis tokio pobūdžio ligomis turi būti atidus, nevartoti alkoholio bei rūpintis savo sveikata, o ne vartoti alkoholį ir būnant apsvaigus nuo jo vairuoti automobilį. A. L. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi ji vairavo automobilį, būdama neblaivi (nustatytas 1,33 promilės girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į sustojusius Opel ir Citroen, nuo smūgio Citroen atsitrenkė į sustojusį VW.

Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, A. L. skirtina bauda, atitinkanti straipsnyje numatytÄ vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pabrėžtina, kad A. L. padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų - ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.Pažymėtina, kad A. L. savo tyčine veika grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl ji privalo suvokti, kad toks elgesys nėra saugus visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-nutarė:pripažinti A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje paskirti administracinę nuobaudÄ - 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (1230 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank" Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc" Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaAldona Tumelionytė