Legislator Case Law & Legislation
fd0b7afa-c7dd-49dc-97d8-3e17535065bf AI generated

fd0b7afa-c7dd-49dc-97d8-3e17535065bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fd0b7afa-c7dd-49dc-97d8-3e17535065bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12656-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12104-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                              nustatė : 2014-10-08 apie 19 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

Legislator headnote

AI generated

fd0b7afa-c7dd-49dc-97d8-3e17535065bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-12656-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12104-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                              nustatė : 2014-10-08 apie 19 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12656-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12104-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                                              nustatė : 2014-10-08 apie 19 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, A.

L. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 122,36 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė 2,344 kg kiaulienos sprandinės, kainuojančius 35,15 Lt, bei 3,116 kg galvijų liežuvių, kainuojančius 87,22 Lt, ir praėjo pro kasas, už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Pažeidėjas A. L. savo paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 12). A. L. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina jo paties prisipažinimas kaltu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje S.Batoro g. 43, Vilniuje, buvo sulaikytas neprisistatęs vyras, pagrobęs prekių už 122,36 Lt (b.l. 3).

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad sulaikytasis buvo A. L. (b.l. 4). Tokios aplinkybės rodo, kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto vertė yra didelė, besiribojanti su 1 minimalaus gyvenimo dydžiu, kurį peržengus asmeniui kyla jau baudžiamoji atsakomybė, pažeidėjas baustas administracine tvarka ir turi 2 galiojančias nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, kas sunkina jo atsakomybę.

Dėl tokių aplinkybių jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                              nutarėA.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                          VALERIJ PAŠKEVIČ