fd09fece-623d-4a84-bc99-123282ebcddd · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-215-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00067-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 1.7; 18.1;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 5 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis Ž. P. 2019 m. vasario 16 d. apie 15 val. 52 min. vieÅ¡oje vietoje – prie bendrabučio, esančio Alytuje, Vilties g. 32, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,14 promilės neblaivumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais nepilnametis Ž. P. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog Ž. P. atsisakė pateikti bet kokį paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis Ž. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , neginčytinai patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. vasario 16 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1705 kartu su vyriausiuoju patruliu D. J. Apie 15 val. 45 min. jie nuvyko adresu Alytus, Vilties g. 32, kadangi jų kolegos – policijos ekipažas AP-1703 paprašė pagalbos. Nuvykus nurodytu adresu, jiems perdavė asmenį, kuris nepateikė jokių savo asmens duomenų. Jų kolegos nurodė, jog tas asmuo yra įtariamas vagyste, tačiau pranešėja Å¡iuo momentu atsisako raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Jiems bendraujant su minėtu asmeniu, Å¡iam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Minėtas asmuo nepasakė nei savo vardo, nei pavardės. BÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Vilties gatvėje, prie pastato Nr. 32 minėtas asmuo vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nors ir buvo įspėtas nutraukti tokius savo veiksmus. Asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, jo kalba buvo nervinga, jis gniaužė kumščius, todėl jam buvo uždėta specialioji priemonė – antrankiai ir jis buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį. Siekiant tinkamai nustatyti to asmens tapatybę ir suraÅ¡yti jam administracinio nusižengimo protokolÄ , asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Nuvykus į policijos komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad agresyviai nusiteikęs asmuo yra nepilnametis Ž. P., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARKB-0237“, buvo nustatytas 3,14 promilės neblaivumas. Dėl Å¡io įvykio buvo informuota Ž. P. motina, tačiau Å¡i negalėjo pasiimti sÅ«nų iÅ¡ policijos komisariato, todėl jo pasiimti atvyko Ž. P. brolis V. P. Nepilnamečiui Ž. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio l dalį (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. J. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis M. R. (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. vasario 16 d. Alytuje, Vilties g. 32 asmens tapatybės nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas nepilnametis Ž. P. (b. l. 5).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2019 m. vasario 16 d. 16 val. 50 min. nepilnametis Ž. P. buvo perduotas jo broliui V. P. (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog nepilnametis Ž. P. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir tuo jis padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. P. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 7). Administracinį nusižengimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). Ž. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas; b. l. 1 – 2, 3, 4). Atsižvelgiama ir į tai, jog Ž. P. yra baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus ir dar turi nesumokėtų baudų (b. l. 8 – 16).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus Ž. P. baudÄ , virÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkį.

Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19097698427.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .