fd095e8a-583c-4720-977a-17cb7166f48d · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-241-335/20142-30-3-00106-2014-2Proces.sprend.kateg.: 44.5.1; 113.2.; 116.3. (S)                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.                                                                       Molėtai                                        Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jurinta“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 1032,85 Lt skolos, 136,33 Lt sutartinių netesybų, 8,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-09-27 su atsakovu sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui parduoti prekes iÅ¡ esamo asortimento, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Pagal sutarties 1.2 p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus. Vykdant sutartį atsakovui parduota prekių už 1032,85 Lt, tačiau jis Å¡ios sumos ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Remiantis sutarties 5.1 ir 4.2 p. atsakovui priskaičiuota 136,33 Lt delspinigių. Dėl nurodytų sumų priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., LR CK 6.200 str. 1 d.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.).

Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti.              Sutartimi Nr. 13-838 KL Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas įsipareigoja parduoti prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių asortimento pagal kainininke nurodytas ar atskirai suderintas kainas, o atsakovas įsipareigoja prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Pagal sutarties 1.2. p. iÅ¡raÅ¡yta ir pirkėjui pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra atlieka priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ , t.y. pasiraÅ¡ydamas PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas patvirtina, kad priimtas prekių kiekis, dydis, svoris, asortimentas ir kaina atitinka reikalavimus (b. l. 5-7). 2013 m. rugsėjo 27 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0003078 1032,85 Lt sumai (b. l. 9).

Skolų suderinimo akte ieÅ¡kovo nurodyta, kad atsakovo skolos likutis 2013-12-31 sudarė 1032,85 Lt (b. l. 8). Kadangi atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės ar sÄ skaitų sumos nepareiÅ¡kė, skola iÅ¡ jo priteistina. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.1. p. numatyta, kad uždelsus atsiskaityti atsakovas moka ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ dienÄ , o jei mokėjimo vėlavimas nors pagal vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ virÅ¡ija 14 kalendorinių dienų, skaičiuojami 0,1 proc. dydžio delspinigiai.

Viso už pavėluotÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas priskaičiavo 136,33 Lt delspinigių.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovui 8,75 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 2 str. 5 d., 3 str.). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2014-03-05 (b. l. 2), tad palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.             Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminio mokesčio (b. l. 4, 13).

             Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: UAB „Orfis“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Jurinta“, į.k. 302704102, 1032,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt du litus 85 ct) skolos, 136,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 33 ct) delspinigių, 8,75 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-03-05 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

             Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė