fd080b53-6d6a-4f44-b238-2e032ab90e9a · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-34-771/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1102-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00077-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022-01-12 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui, Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei – Jolantai Vasiliauskienei, nuteistajam E. U., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB “ (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

E. U. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskiriant jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 4 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-06-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; bÅ«ti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei nebuvimas nesusijęs su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2021-12-30 gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdo probacijos sÄ lygų: nurodytu laiku nebÅ«na namuose, Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , be leidimo iÅ¡vyko už Lietuvos Respublikos ribų.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimÄ . Nuteistasis praÅ¡o netenkinti teikimo. Pasižada laikytis teismo skirtų įpareigojimų, bendradarbiauti su probacijos tarnybos atstovais. Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)ir yra iÅ¡siųstas komandiruotei į V.. Probacijos tarnybai nepranešė apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, nes manė, kad iÅ¡ jo bus atimtas asmens dokumentas ir jis negalės darbo reikalais iÅ¡vykti į užsienį. Pasižada pasitaisyti, daugiau nebenusižengti.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį..

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius E. U. elgesį kontroliuoja nuo 2021-09-03. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-08-02. Probacijos tarnyboje 2021-09-09 E. U. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis supažindintas pasiraÅ¡ytinai. 2021-12-05 1 vai. 1 min. policijos pareigÅ«nai E. U. nerado gyvenamoje vietoje, tuo asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2021-12-11 0 val. 25 min. probacijos pareigÅ«nų nerastas gyvenamoje vietoje - telefonas buvo iÅ¡jungtas, namo durų neatidarė.

Tuo asmuo pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2021-12-13 E. U. Å¡aukiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2021-12-17 gauta informacija iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)kad E. U. nuo 2021-12-04 yra komandiruotėje V.. 2021-12-20 E. U. kviečiamas pagal Å¡aukimÄ , neatvyko į Probacijos tarnybÄ , tačiau susisiekė telefonu. Individualaus pokalbio metu asmeniui pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, bei teisinės pasekmės. Nurodyta atvykti pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu 2021-12-27. 2021-12-20 su Probacijos tarnyba telefonu susisiekė UAB „(duomenys neskelbtini)personalo vadybininkė ir informavo, kad E. U. grįžimas bus suorganizuotas, nupirktas autobuso bilietas.

MarÅ¡rutas iÅ¡ V. į L. numatomas 2021-12-25. 2021-12-27 į Probacijos tarnybÄ telefonu paskambinęs E. U. informavo, kad į L. neparvyks, į Probacijos tarnyba atvykti negalės. E. U. 2021-09-10 nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (75 balų iÅ¡ gali­mų 99 balų), pakartotinai pervertinus 2021-12-27 nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (80 balų iÅ¡ galimų 99 balų). Nustatytos probleminės sritys, kurios gali įtakoti pakartotinį nusikalstamumÄ - mÄ stymas ir elgesys bei nuostatos į priežiÅ«rÄ .

E. U. 2021-11-11 baigė elgesio pataisos programÄ , pagal duomenų Å¡altinius naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nėra padaręs, tačiau nevykdo probacijos sÄ lygų: nurodytu laiku nebÅ«na namuose, Å¡aukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , be leidimo iÅ¡vyko už Lietuvos Respublikos ribų. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – bÅ«ti nustatytu laiku namuose, pareigos – kviečiamam atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus.

Toks teikimas nuteistojo atžvilgiu gaunamas pirmÄ kartÄ . Teismas, atsižvelgdamas į visas pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad netikslinga panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam E. U.. Tikslinga suteikti dar vienÄ galimybę pasitaisyti. Teismas dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, - n u t a r i a: Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. U.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas