fd07783b-df33-421a-ad7c-c4b5ec3352e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-3514-660/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02861-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2015-02-05, 19.30 val. M. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,2 g narkotinės medžiagos – džiovintų kanapių be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad minėtÄ dienÄ turėjo bute kanapių.ATPK 44 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir M. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad prie baro už 12 eurų pirko „žolės“ ir namie balkone rÅ«kė. Pro Å¡alį ėję pareigÅ«nai paklausė, kÄ jis rÅ«ko ir jis prisipažino, kad rÅ«ko „žolę“.

PareigÅ«nams padavė likusiÄ â€žÅ¾olę“. PažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1, 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3, 9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo paimtos dvi suktinės su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 6), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad M. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 11, 12), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ dviejų apdegusių savadarbių cigarečių, rastų pas M.

V. sudėtyje yra kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,2 g (b. l. 14-15), kita byloje surinkta medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. M. V. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 eurų (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).