fd0777ea-97b8-4985-8fc4-4c2fa9428893 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-198-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-02-17,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              D. K. 2012 m. sausio 26 d. apie 18.40 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake įrengtoje slėptuvėje, taip pat galinėse durelėse ir atsarginiame rate (sumontavus po padanga), ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 5720,60 lt. bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 330 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su RF banderolėmis ir 530 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių.

             Šiais veiksmais D. K. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.              Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu teisme prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si dėl savo poelgio, paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ RF nusipirko vėliau sulaikytas cigaretes sau rÅ«kyti, pats suslėpė jas į slėptuvę degalų bake, - pastarÄ jÄ savo automobilyje pasidarė pats, atjungdamas ir paÅ¡alindamas degalų siurblį, taip pat sumontuodamas į atsarginį ratÄ po padanga bei paslėpdamas durų konstrukcijoje po apdaila, kontrabandÄ gabeno dėl sudėtingos savo materialinės padėties.             D.

K. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, yra visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis : 2012-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2000332, 2012-01-26 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigūnų K. Č. ir A. M., VSAT pareigūno S. K. tarnybiniais pranešimais.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog D.

K. kontrabandos bÅ«du gabentų prekių muitinė vertė yra virÅ¡ 5 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 50 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d.             D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn D.

K. bylos duomenimis yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, dirba nuolatinį darbÄ , pajamos apie 1800 lt. į mėn., taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje, degalų bake yra specialiai įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir D. K. ja sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliu bÅ«du, jam, baudžiamam už kontrabandÄ pirmÄ jį kartÄ , paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio, – 6.000 litų bauda, neteisėtai gabentų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             D.K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų (6000 lt.) baudÄ su prekių : 330 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su RF banderolėmis ir 530 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â