fd0689ca-43be-4aad-b0ce-fd67b50aabda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-611-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 20 d., 3.52 val., Kauno r. sav., Garliavoje, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, 8,95 km, S. P., vairuodamas automobilį Mercedes-Benz C200 CDI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 137 km/h, važiuodamas 187 km/h greičiu. Å iais veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Nurodė, kad vežė mamai vaistus. S. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), S. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. P., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 187 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 137 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas atsižvelgia į tai, kad leistinÄ greitį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo virÅ¡ijo itin ženkliai, taip sukeldamas didelį pavojų eismo saugumui. Be to, asmuo praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn traukiamo asmens asmenybę, rodo jo polinkį nepaisyti eismo saugumo reikalavimų, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos, nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kas vežė vaistus mamai, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų Å¡iÄ aplinkybę, todėl vertina kaip jo gynybinę versijÄ siekiant Å¡velnesnės nuobaudos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. sankcijoje bei papildoma nuobauda – maksimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 124 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                      Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK : 15052724166.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â