fd06732e-6c18-46da-9db7-08ff2db0304a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.2.-579-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00493-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 1 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn T. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : T. P. 2016 m. lapkričio 14 d., apie 10 val. 00 min., degalinėje „AlauÅ¡a“, esančioje PaÅ¡irvintčio k. 7, Å irvintų sen., Å irvintų r., pavogė Ą. J. pirktÄ ir prie kolonėlės paliktÄ plastikinę talpÄ su 20 l benzino, tuo padarydamas 23,80 eurų materialinę žalÄ . Å iais savo veiksmais T. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : T. P. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nurodė, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvyko nesusipratimas, kadangi bÅ«damas degalinėje ir pamatęs plastikinę talpÄ , pamanė, kad Å¡iÄ talpÄ paliko kaimynas H. S., todėl jÄ ir paėmė. Nurodė, kad padarytÄ Å¾alÄ atlygino. T. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), J.

J. pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3, 4), J. J. raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas atlygino padarytÄ Å¾alÄ (b. l.

9) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ T. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jam minimaliÄ , 86 eurų baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 86 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16063346361.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

P., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Asta Katinienė