fd063248-677d-4621-baa8-d4bb45fcf70b · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A 2.9-416-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00076-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Kauno m. sav., turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. V. 2012-11-16 apie 17.55 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus - 3,55 promilių girtumas), gulėjo aikÅ¡tėje prie parduotuvės ,,Cento“, esančios adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. Be to, 2012-12-17 apie 20.10 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus - 2,57 promilių girtumas), griuvinėjo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. str. 3 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). S. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). IÅ¡ asmens pasiaiÅ¡kinimų (b. l.

2) matyti, kad jis savo kaltę pripažino. S. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 2), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens testo alkoholiui protokolais (b. l. 6), kuriuose nurodyta, kad S. V. 2012-11-16 nustatytas 3,55 promilių girtumas, 2012-12-17 nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 7). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., ATPK 178 str. 3 d.

– per metus bÅ«damas baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡ose vietoje buvo neblaivus, tokais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 178 str. 3 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį : - už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ (2012-11-16) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ (2012-12-17) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Audronė Levinskienė