fd053189-dd09-4298-8a66-a4107cb8acae · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedar priklauso jo kompetencijai nagrinÄti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturÄtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinÄjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 73 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, Å¡io straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas, 2 dalyje â bauda iki 100 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis nevirÅ¡ija 1500 eurų. Antra, dÄl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas.
Legislator headnote
AI generatedfd053189-dd09-4298-8a66-a4107cb8acae · Kauno apylinkÄs teismas: ANK 73 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, Å¡io straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas, 2 dalyje â bauda iki 100 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis nevirÅ¡ija 1500 eurų. Antra, dÄl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1762-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00959-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 11 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, ruoÅ¡damasi nagrinÄti E. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä:
E. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2017 m. balandžio 14 d., apie 11.20 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), socialinÄs rizikos Å¡eimoje, E. B. kartu su savo sugyventiniu T. T., bÅ«dami namuose rasti neblaivÅ«s (E. B. nustatytas 3,29 promilÄs, T. T. â 4,20 promilÄs girtumas), nevykdÄ pareigos dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo mažameÄio vaiko A. T., gim. 2006-05-30, t. y. abu tÄvai miegojo, o atsikÄlÄ buvo nusiteikÄ agresyviai, teigÄ alkoholį vartojo ir vartos.
VTAS sprendimu vaikas paimtas iÅ¡ Å¡eimos. TÄvų teisÄs ir pareigos įtvirtintos CK 3.155 straipsnyje, pagal kurį tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje. Tuo vaiko motina E. B. kaltinama padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rengdamasis nagrinÄti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinÄja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus:
1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinÄti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturÄtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinÄjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 73 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, Å¡io straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas, 2 dalyje â bauda iki 100 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis nevirÅ¡ija 1500 eurų. Antra, dÄl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas.
TreÄia, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pilnametis asmuo, t. y. vienas iÅ¡ vaiko tÄvų. Pagal ANK 578 straipsnį nukentÄjusiuoju laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinÄ, turtinÄ ar neturtinÄ Å¾ala. Asmuo pripažįstamas nukentÄjusiuoju administracinį nusižengimÄ tirianÄio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinÄjanÄios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.
ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra nepilnameÄio vaiko teisių ir interesų pažeidimas. Å ios kategorijos bylose nepilnameÄiai vaikai nÄra pripažįstami nukentÄjusiaisiais, kaip ir Å¡iuo teismui perduotos E. B. nusižengimo bylos atveju, nepilnameÄiai vaikai nÄra pripažinti nukentÄjusiaisiais, t. y. nÄra įraÅ¡o pripažinti nukentÄjusiaisiais administracinio nusižengimo protokole ar teismo nutarties. Be to administracinio nusižengimo byloje nÄra jokių duomenų apie mažameÄiams vaikams padarytÄ fizinÄ, turtinÄ ar neturtinÄ Å¾alÄ .ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda, administracinių nusižengimų tyrimÄ atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡o Å¡ių institucijų pareigÅ«nai: <...> policijos â dÄl Å¡io kodekso <...> 72, 73, 74 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų.
ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinÄja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ .Vadovaujantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyta, ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo bylos priskirtinos policijos kompetencijai. TodÄl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, teismas n u t a r Ä:
Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti nagrinÄti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ â Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK I-ajam Veiklos skyriui. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ