fd04f22a-8e1d-4e68-a922-ea6065fe4820 · fd04f22a-8e1d-4e68-a922-ea6065fe4820 · Kauno apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus, kuriÅ³ bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnÄ¯jÄ¯ iÅ¡ padarytÅ³jÅ³ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³, ribose. Taigi, minÄta nuostata imperatyviai Ä¯tvirtintos administraciniÅ³ nuobaudÅ³ skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytÅ³ keliÅ³ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad uÅ¾ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.

Legislator headnote

AI generated

fd04f22a-8e1d-4e68-a922-ea6065fe4820 · Kauno apylinkÄs teismas: Taigi, minÄta nuostata imperatyviai Ä¯tvirtintos administraciniÅ³ nuobaudÅ³ skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytÅ³ keliÅ³ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad uÅ¾ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.

Full text

CivilinÄ byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. A2.6.-6433-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05590-2016-0Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. A2.6.-7010-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06144-2016-6Procesinio sprendimo kategorijaÂ 2.1.4 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, savo Å¾inioje turÄdamaÂ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo E. S. administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas, n u s t a t Ä :Kauno apylinkÄs teisme uÅ¾vestos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylos dÄl E. S. patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimo kodekso 129 straipsnÄ¯, 123 straipsnio 5 dalÄ¯, 128 straipsnio 1 dalÄ¯.

Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus, kuriÅ³ bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iÅ¡ sunkesnÄ¯jÄ¯ iÅ¡ padarytÅ³jÅ³ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³, ribose. Taigi, minÄta nuostata imperatyviai Ä¯tvirtintos administraciniÅ³ nuobaudÅ³ skyrimo taisyklÄs, kai dÄl to paties asmens padarytÅ³ keliÅ³ administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas nagrinÄja ta pati institucija (pareigÅ«nas) ir kuri reiÅ¡kia, kad uÅ¾ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus paskirtos administracinÄs nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos.

E. S. kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs paÅ¾eidimus, kuriÅ³ bylos Å¾inybingos apylinkÄs teismui, todÄl yra nagrinÄjamos tos paÄios institucijos. E. S. administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas nagrinÄjant atskirai, bÅ«tÅ³ dirbtinai iÅ¡skaidytas administracinÄs atsakomybÄs uÅ¾ kelis administracinius teisÄs paÅ¾eidimus taikymas taip nepagrÄ¯stai apsunkinant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisinÄ padÄtÄ¯, nes paskirtÅ³ administraciniÅ³ nuobaudÅ³ subendrinimo taisyklÄmis tokiu atveju negalÄtÅ³ bÅ«ti remiamasi.Â Â Teismas konstatuoja, kad siekiant uÅ¾tikrinti Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatÅ³ taikymÄ , administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylos Nr. A2.6.-6433-358/2016 ir Nr. A2.6.-7010-358/2016 sujungtinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 249 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :prie administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylos Nr. A2.6.-6433-358/2016 prijungti administracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ Nr. A2.6.-7010-358/2016.Å ias sujungtas administraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ bylas nagrinÄti teismo posÄdyje 2016 m. rugsÄjo 20 d. 10 val.Nutartis neskundÅ¾iama.

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AudronÄ LevinskienÄ

fd04f22a-8e1d-4e68-a922-ea6065fe4820 · Kauno apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fd04f22a-8e1d-4e68-a922-ea6065fe4820 · Kauno apylinkÄs teismas