fd04e9ab-e265-448f-81a9-28c400cc28f9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-2455-457/2018 m.Proceso Nr. 2-18-3-00048-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 27 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 95,10 Eur skolos, 23 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 72,39 Eur, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui J. S. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. vasario 8 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. vasario 23 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Reikalavimo perleidimo sutartimis, raginimu atsakovui dėl skolos sumokėjimo, AB „Swedbank“ ir atsakovo sudaryta sutartimi Nr. 13-080356-RK, nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė sutartį Nr. 13-080356-RK, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovui nevykdžius įsipareigojimų, įgytų sutarties Nr. 13-080356-RK pagrindu, bankas su atsakovu nutraukė sutartį. 2016 m. spalio 27 d. „PlusPlus Baltic“, OU, „PlusPlus Capital“, AS ir „Swedbank, AB sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB perleido ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovo duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovui 72,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,27 Eur palÅ«kanų, 11,44 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 95,10 Eur.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256, 6.872 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 72,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,27 Eur palÅ«kanų, 11,44 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 95,10 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,39 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 39 ct) negrÄ Å¾into kredito, 11,27 Eur (vienuolika eurų 27 ct) palÅ«kanų, 11,44 Eur (vienuolika eurų 44 ct) delspinigių, 23 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 72,39 Eur, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2018 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, korespondencijos adresas:

A. Mickevičiaus g. 6, Vilnius, įmonės kodas 11919806, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446 AB „Swedbank“ bankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.             Teisėjas             Vidmantas Gestautas