fd04805f-fd2f-46cc-8a10-a3ed82672dba · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-2415-674/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00201-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, R. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. B., 2018 m. lapkričio 8 d., 00:31 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojui nustatytas 1,10 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

R. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino , paaiÅ¡kino, kad jo draugÄ iÅ¡varė sesuo iÅ¡ namų, dėl to jis atvažiavo į Raseinius. Po to su draugu iÅ¡gėrė ir važiavo namo. Kai skolinosi automobilį iÅ¡ S. J., buvo blaivus. Apie tai, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, S, J. nesakė. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skiriant baudÄ atsižvelgti į tai, kad jis iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jam moka po 400 eurų per mėnesį.

R. B. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra R. B. pasiaiÅ¡kinimas ir Alkotester alcotest 7510 Nr. 0848592 testo rodmenys, kad R. B. nustatyta 1,10 promilės (b. 2-3), informacija apie pretendentÄ , t.y. asmens fotonuotrauka (b. l. 4), spendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo R. B.. Priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas - transporto priemonė perduota į saugojimo aikÅ¡telę, pridedama transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas, kur nurodytas defektas įskilęs bamperis, fotonuotraukos. (b. l. 5-6, 8, 9, 10-12), iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas R. B. neturi teisės vairuoti, kurios visiÅ¡kai nėra įgijęs, vairuotojas neblaivus, nustatyta 1,10 promilės. Transporto priemonės savininkas S. J. (b. l. 5, 13), R. B. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 15) S. J. pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kuriame nurodė, kad nežinojo, jog R. B. neturi vairuotojo pažymėjimo, kai skolino savo automobilį jis buvo blaivus, kad vairuos neblaivus nežinojo. Kartu su R. B. nevažiavo. (b. l. 24) Transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta savininkui S. J.. Pateiktas automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 25, 26, 27) R. B. baustas administracine tvarka už prekybÄ be patento. (b. l. 16-19, 20-21).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad tikslinga skirti minimaliÄ baudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad R. B. vairuotojo pažymėjimo neturi. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. vairavo S. J. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir byloje nėra duomenų, kad įmonės atstovas bÅ«tų žinojęs, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:18094177765.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Aurelija Petkevičienė