fd041d49-3eeb-41fd-bf57-408c18aa40aa · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-295-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00221-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.5 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis ieÅ¡kinį B. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 47,76 Eur skolÄ , 0,34 Eur delspinigių ir 20 Eur žyminio mokesčio.

Nurodo, kad atsakovas, gyvendamas nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nemokėjo nuomos, buitinių atliekų iÅ¡vežimo mokesčių, eksploatavimo ir administravimo iÅ¡laidų nuo 2016 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio imtinai, todėl kartu su delspinigiais susidarė 48,10 Eur skola.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 14 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2009 m. spalio 23 d. Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. S-37, paaiÅ¡kinamasis raÅ¡tas apie B. Å . įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymÄ ir delspinigių paskaičiavimÄ â€“ patvirtina, kad atsakovas gyvena Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bet buto nuomos, buitinių atliekų iÅ¡vežimo mokesčio, eksploatavimo, administravimo iÅ¡laidų nuo 2016 m. lapkričio mėnesio iki 2017 m. vasario mėnesio imtinai nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingas 47,76 Eur.

IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,34 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdę savo prievoles, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 47,76 Eur skola ir 0,34 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ B. Å . uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis naudai 47,76 Eur skolÄ , 0,34 Eur delspinigių ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 68,10 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus