fd04067c-7cbf-42e0-8e27-ba396f65113a · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-247-440/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00197-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14.; (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios vieÅ¡osios įstaigos „Atsipalaiduok kitaip“ bankroto administratorės MB „Legreta praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BVÅ¡Ä®) „Atsipalaiduok kitaip“ įmonės kodas 303597354, adresas – Laisvės g. 52, Nemakščių mstl., Nemakščių sen., Raseinių r. sav. iÅ¡kelta bankroto byla. Bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“ administratore paskirta MB „Legreta”, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA376. 2018 m. lapkričio 20 d. bankrutuojančiai VÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“ , įmonės kodas 303597354, adresas – Laisvės g. 52, Nemakščių mstl., Nemakščių sen., Raseinių r. sav. nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . Å iaulių apygardos teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjusi.

2. Teisme gautas BVšĮ „Atsipalaiduok kitaip“ administratorės MB „Legreta” prašymas dėl BVšĮ „Atsipalaiduok kitaip“ veiklos pabaigos. Kartu su prašymu pateikti duomenys dėl bankroto proceso ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma.

3. Apie paskirtÄ teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, vieÅ¡ai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, kreditoriai informuoti iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ , tačiau įmonės kreditorių prieÅ¡taravimų dėl bankroto administratorės pareikÅ¡to praÅ¡ymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad bankrotas – tai teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo bÅ«sena, kai siekiama Å¡ios bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 1 dalis). Taigi bankroto proceso pagrindinis tikslas – įstatyme reglamentuota tvarka nustatyti nemokiÄ Ä¯monę, apsaugoti bankrutuojančios įmonės turtinius interesus ir užtikrinti jos kreditorių reikalavimų patenkinimÄ , įstatyme apibrėžtais terminais paÅ¡alinti jÄ iÅ¡ rinkos, tenkinant iÅ¡ jos turto kreditorių reikalavimus, tuo pačiu metu įmonei skolininkei likviduojant skolų naÅ¡tÄ , taip apsaugant kreditorius nuo nepateisinamai ilgo nemokios įmonės atsiskaitymų kreditoriams uždelsimo ir užtikrinant skolininkės bei jos kreditorių interesų pusiausvyrÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-148-219/2018). Bankroto procese turi bÅ«ti siekiama kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras nutraukiant bankroto bylÄ Ä®BÄ® 27 straipsnio pagrindais arba likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. liepos 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-915/2017).

5. Bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga). Pastarosios sÄ lygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iÅ¡ tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų bÅ«ti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu. (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017).

Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas (nesant prima facie (didesnė įrodomoji galia) įrodymų dėl egzistavimo realios galimybės tokiu būdu patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimus didesne apimtimi) neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1244-330/2016).

6. IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymo bei pateiktų duomenų matyti, kad BVÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“ bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Administratorė nurodė, kad BVÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“ jokio turto neturi, transporto priemonių nebuvo įregistruota, piniginių lėšų banko sÄ skaitose nėra. Bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Å iaulių valdyba 2018 m. lapkričio 29 d. pažyma patvirtina, kad dėl BVÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“ likvidavimo neprieÅ¡tarauja.

7. Atsižvelgiant į bylos duomenis iÅ¡ esmės Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra pilnai užbaigtos, liko nepatenkinti 10278,56 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad kreditorių reikalavimai tęsiant bankroto procesÄ galėtų bÅ«ti patenkinti. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, BVÅ¡Ä® „Atsipalaiduok kitaip“, įmonės kodas 303597354, adresas – Laisvės g. 52, Nemakščių mstl., Nemakščių sen., Raseinių r. sav. veikla pasibaigė.

Patvirtinti BVšĮ „Atsipalaiduok kitaip“, įmonės kodas 303597354, adresas – Laisvės g. 52, Nemakščių mstl., Nemakščių sen., Raseinių r. sav. likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 10 278,56 Eur sumai: Eil. Nr. Kreditorius Pagrindinė skola, Eur Delspinigiai, palūkanos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur Antros eilės kreditoriai 1 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius 1 181,18 91,91 1 273,09 Iš viso: 1 181,18 91,91 1 273,09 Trečios eilės kreditoriai 1 UAB „Įmoka lengvai“ 7 041,16 1 899,31 8 940,47 2 UAB „Diremta“ 14,52 - 14,52 3 Antstolė E. R. 50,48 50,48 Iš viso: 7 055,68 1 899,31 9005,47 Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei. Teisėja Vilija Valantienė