fd00a145-991b-4451-a1d8-a31df5896622 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-508-744/2013 m.                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00434-2013-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; (S)                                                                               116; 116.1; 116.4; 128; 128.2.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Aisčiui Damulevičiui,nedalyvaujant: pareiÅ¡kėjai J. K., suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :

             PareiÅ¡kėja J. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad ji po sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, nustatymo. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis A. K. Po sutuoktinio mirties liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas – ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bei dalis žemės sklypų, esančių Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kuriais nuo pat sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja viena naudojasi ir rÅ«pinasi.

Jokių tai patvirtinančių raÅ¡ytinių dokumentų pateikti negali, nes 2012 m. sausio 4 d. sudegė namas, esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Jos praÅ¡omas nustatyti faktas reikalingas, kad galėtų kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo (1-3 b.l.).           PareiÅ¡kėjos J. K. atstovas advokatas Aistis Damulevičius teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime.

             Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (23-24 b.l.).           Liudytojas V. K. parodė, kad pareiÅ¡kėja J. K. yra jo teta. Jo tėvas V. K., miręs 2005 metais, buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A.

K. brolis. Po A. K. mirties liko jam priklausęs nekilnojamasis turtas – ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), bei dalis nedidelių žemės sklypų, esančių L. kaime. PareiÅ¡kėja J. K. po jos vyro mirties liko gyventi (duomenys neskelbtini), esančiame name ir ten gyveno iki pat gaisro. Jai liko ir visi A. K. daiktai. Jis kartu su pareiÅ¡kėja taip pat rÅ«pinosi ir žemės sklypų, esančių L. kaime, nuoma. Vaikų J. ir A. neturėjo.            PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2007 m. rugpjūčio 28 d.) galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d.d.), pareiÅ¡kėja įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisę gali tik nustačius faktÄ , kad po sutuoktinio A.

K. mirties ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimo (1-3 b.l.), jos atstovo advokato Aisčio Damulevičiaus paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (23-24 b.l.), liudytojo V. K. parodymų bei byloje esančių dokumentų – pažymos apie gaisrÄ (6 b.l.), A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (7 b.l.), santuokos sudarymo įraÅ¡o (8 b.l.), notaro liudijimo (9 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (10-17 b.l.), - matyti, kad po A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja J. K. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtÄ (naudojosi ir rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu – liko gyventi gyvenamajame name, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pasiėmė sau visus po jo mirties likusius daiktus, naudojosi žemės sklypais, esančiais Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, LaiÅ¡konių kaime, juos iÅ¡nuomodama), todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja J.

K. priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio A. K. mirties į visÄ jo turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                              Laisvydas Zederštremas