fd0082ab-2591-41d2-98fe-71d033b8b28f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-162-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00068-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.3.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, nuotoliniu bÅ«du „ZOOM“ platformoje dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui M. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl 2020 m. balandžio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 12-ANR_N-961-2020. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. balandžio 18 d. nutarimu M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 200 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. P. skundas dėl minėto nutarimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti baudÄ , nes yra pripažintas nepakaltinamu baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020, serga psichikos liga, gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje daugiau kaip 1 metus. Kartu su skundu pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, kuriame praÅ¡oma atnaujinti terminÄ , nes jis buvo pripažintas nepakaltinamu, gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d.

Å iuo metu gydosi ambulatoriÅ¡kai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo skundÄ sutinka su skundu ir praÅ¡o jį tenkinti. Teikime nurodoma, kad vyresnysis tyrėjas 2020 m. balandžio 18 d. nutarimu nustatė, kad ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ M. P. padarė 2020 m. balandžio 18 d. 18.30 val., tai yra tuo metu, kai 2020 m. balandžio 18 d. ir 2020 m. balandžio 23 d. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, kurias, kaip nustatė 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2325-827/2020 Vilniaus miesto apylinkės teismas, jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas.

Remiantis tuo, ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ M. P. padarė tuo laikotarpiu, kai jis buvo nepakaltinamas, kadangi minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi konstatuotas jo nepakaltinamumas ir jam skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje“ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu palaikė skundÄ ir nurodė, kad tuo metu nesuprato savo veiksmų esmės, negalėjo jų valdyti, buvo psichozė ir padarė pažeidimus, žala padaryta nebuvo.

Skundas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo skundas buvo pateiktas 2021 m. spalio 15 d. per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ ir nebuvo apdorotas, nes per atliekamus Administracinių nusižengimų registro atnaujinimo darbus iÅ¡ tam tikrų Registro laukų informacija dingo. PraÅ¡yme dėl praleisto termino atnaujinimo pareiÅ¡kėjas nurodo, kad terminÄ praleido, nes jis buvo pripažintas nepakaltinamu, gulėjo RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje nuo 2020 m. liepos 2 d. iki 2021 m. rugsėjo 21 d.

Å iuo metu gydosi ambulatoriÅ¡kai. Teismas, atsižvelgdamas į M. P. praÅ¡yme dėl apskundimo termino atnaujinimo nurodytas aplinkybes, susijusias su jo psichikos bÅ«kle ir gydymu, mano, kad terminas skundui dėl nutarimo paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra atnaujinamas. ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte, be kita ko, nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena yra negalima.

SistemiÅ¡kai analizuojant ANK 627 straipsnio nuostatas ir gretinant su Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte, 3 dalyje numatytu teisiniu reglamentavimu, Å¡i bylos nagrinėjimo parengimo stadija taikytina ir nagrinėjant bylas pirmosios instancijos teisme pagal proceso dalyvių skundus dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose. Pagal ANK 10 straipsnyje įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ asmuo, kuris, darydamas Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, yra nepakaltinamas ir už padarytÄ administracinį nusižengimÄ pagal šį kodeksÄ neatsako.

ANK 591 straipsnyje numatytos aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas. Nagrinėjamu atveju keliamas 2020 m. balandžio 18 d. nutarimo, kuriuo M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi buvo konstatuota, kad M. P. 2020 m. balandžio 18 d., 2020 m. balandžio 21 d., 2020 m. balandžio 23 d. BK 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepakaltinamas ir jam nutarta taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis.

Minėta nutartis priimta įvertinus baudžiamojoje byloje suraÅ¡ytÄ 2020 m. birželio 15 – birželio 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktÄ Nr. 78TPK-103/2020, kuriame nurodyta, kad M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija; pagal savo psichikos bÅ«klę M. P. įtariamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu negalėjo suvokti jų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. balandžio 18 d. nutarimu M. P. nubaustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2020 m. balandžio 18 d. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ pavogė prekes už 3.95 Eur ir išėjo už kasos nesusimokėjęs. Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ pareiÅ¡kėjas padarė nepakaltinamas, kadangi administracinis nusižengimas padarytas tÄ pačiÄ dienÄ kaip ir 2020 m. balandžio 18 d. nusikalstama veika, kuriÄ , kaip nustatė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi, jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas.

Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. balandžio 18 d. nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo byla nutrauktina, kadangi administracinio nusižengimo padarymo metu M. P. buvo nepakaltinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. balandžio 18 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 12-ANR_N-961-2020 ir administracinio nusižengimo teisenÄ M.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį nutraukti. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Pukinskas