fd0051be-ecdf-43bb-a642-ceddaf6083fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-303-1053/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03714-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z. (V. Z.), vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. Z. 2020 m. lapkričio 22 d., apie 00:20 val., Galvės g., Vilniuje, vairavo automobilį "WV Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,61 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip V. Z. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ V. Z. buvo informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad jis sutinka ir gailisi (b. l. 2).

2020-11-22 Vyriausiojo patrulio D. L. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2020 m. lapkričio 22 d. apie 00:18 val. patruliuodami kartu su vyriaus. patruliu A. A. iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Trakų link Vilniaus nesaugiai manevruodamas važiuoja automobilis „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) Vykstant į įvykio vietÄ buvo gauta informacija, kad pranešėjas sustabdė minėtÄ automobilį ir atėmė automobilio raktelius. Atvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko pranešėjas D. S. gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris paaiÅ¡kino, kad važiuodamas keliu AukÅ¡tadvaris – Vilnius, pastebėjo kelyje prie Strėvos kaimo įtartinai po keliÄ manevruojantį automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas jam pasirodė neblaivus. Tuomet jis apie tai pranešė policijai bei minėtÄ automobilį sustabdė Galvės g. ir iÅ¡ vairuotojo atėmė raktelius. Priėjus prie „VW Passat“ vairuotojo paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo Gruzijos pilietis V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)m. gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus V. Z. ar Å¡is vartojo alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad prieÅ¡ porÄ valandų gėrė alų. Patikrinus minėto asmens blaivumÄ alkotesteriu „Alcotest 6810“ jam buvo nustatytas 0,61 prom. lengvas girtumas. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad V. Z. neturi teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones. Todėl V. Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20125846079 už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Kadangi V. Z. kalba rusiÅ¡kai, ir pageidavo, kad jam AN protokolas bÅ«tų iÅ¡verstas į rusų kalbÄ , buvo pasitelktas rusų kalbos vertėjas. V. Z. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW Passat“ buvo nufotografuotas ir priverstinai iÅ¡vežtas į policijos saugomų automobilių aikÅ¡telę Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. (b. l. 3). AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos Vyriausiojo patrulio A. A. 2020-11-22 tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4).

D. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, jog jis važiuodamas AukÅ¡tadvaris – Vilnius, pastebėjo kelyje prie Strėvos kaimo įtartinai keistai po keliÄ manevruojantį automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) Pavažiavo 20 km paskui paskambino policijai, buvo Trakuose ir sekė toliau iki Trakų Vokės. Sustabdė automobilį ir atėmė iÅ¡ vairuotojo raktelius, atvykus policijos pareigÅ«nams perdavė visÄ informacijÄ . Automobilį sustabdė 00:20 val. (b. l. 5).

V. K. rašytiniame paaiškinime nurodyta, jog jis kaip automobilio savininkas paaiškina, jog V. Z. automobilį „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš savo draugo B. T. savavališkai. Nei jis (V. K.) nei B. T. (kuris šiuo metu, jo turimomis žiniomis, yra Lietuvoje) apie tai nežinojo. Minėtas automobilis laikinam naudojimui buvo perduotas pil. B. T. (b. l. 12).

Alkotesterio kvito duomenimis 2020 m. lapkričio 22 d. 00:39 val. V. Z. nustatytas 0,61 prom. girtumas (b. l. 6).

Sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, jog V. Z. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo nes jam nustatytas 0,61 prom. girtumas (b. l. 8).

VĮ „Regitra“ duomenimis valdytojas – savininkas yra V. K. (b. l. 14).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės „VW Passat“ vidutinė transporto priemonės kaina su PVM Lietuvoje yra 1120 Eur (b. l. 15).

Laikino sulaikymo protokole nurodyta, kad V. Z. gim. (duomenys neskelbtini)m. buvo laikinai sulaikytas, kadangi sulaikymas buvo bÅ«tinas siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolui. Sulaikymo motyvai – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalingas rusų kalbos vertėjas. Asmuo paleistas 2020 m. lapkričio 22 d. 03:05 val. (b. l. 10)

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai, tokie kaip liudytojo D. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenys, pareigÅ«nų D. L. bei A. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, taipogi alkotesterio duomenys, galiausiai paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, užfiksuotas proktole, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. Z.: jauno amžiaus, bylos duomenimis Lietuvoje administracine tvarka nebaustas (b. l. 13). V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ V. Z. skirtina minimali bauda.

Už 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Ä®vertinęs tai, kad transporto priemonė – automobilis „VW Passat“ v/n (duomenys neskelbtini) VÄ® „Regitra“ duomenimis priklauso kitam asmeniui, nenustatyta pagrindų, kai bÅ«tų galima konfiskuoti kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, nėra duomenų apie transporto priemonės vertę, teismas sprendžia, kad taikyti konfiskavimÄ nėra tikslinga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 1100 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125846079 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ugnė Gailiūnienė