fcfffbf1-1a2b-4aea-b360-bd45dc3fe194 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                    Administracinė byla Nr. I-1981-473/2013Proceso Nr. 3-61-3-00094-2013-2 N U T A R T I S 2013 m. kovo 19 d. Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė administracinės bylos pagal pareiÅ¡kėjo AB „D.“ skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims AB „S.“, AB „W.“, UAB „G.“, UAB „E“ ir UAB „F“ dėl nutarimo panaikinimo, sujungimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjo AB „D.“ skundas dėl Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos 2012-12-20 nutarimo Nr. 2S-15 „Dėl AB S., AB „W.“, AB „D.“, UAB „F.“ ir UAB „G.“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 101 straipsnio reikalavimams bei dėl UAB „G.“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 7 straipsnio reikalavimams ir Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo 102 straipsnio reikalavimams“ panaikinimo teisme gautas 2013-01-09.

Dėl to paties Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos nutarimo skundus teismui yra padavę ir kiti Å«kio subjektai (AB „W“, UAB „G.“, AB „S.“), kurie Å¡iame nutarime pripažinti sudarę draudžiamÄ susitarimÄ . Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas (praÅ¡ymas) paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .Teismo vertinimu, administracinė byla pagal AB „D.“ skundÄ galės bÅ«ti visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėta tik nagrinėjant jÄ kartu su kitomis minėtomis administracinėmis bylomis, nes bÅ«tina iÅ¡tirti ir įvertinti patį pažeidimo nustatymo faktÄ , t. y. aplinkybę, kuri reikÅ¡minga visiems skundžiamame nutarime nurodytiems Å«kio subjektams ir kurie dėl to yra padavę skundus teismui.Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis.

Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmesnis numeris yra administracinės bylos pagal AB „S.“ skundÄ Nr. I-1980-121/2013 (Å¡is skundas teisme buvo gautas anksčiausiai), todėl administracinė byla Nr. I-1981-473/2013 pagal AB „D.“ skundÄ sujungtina su administracine byla Nr. I-1980-121/2013 pagal AB „D.“ skundÄ ir bylai suteiktinas bendras Nr. I-1980-121/2013.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. 1 d., 105-106 str., n u t a r ė: sujungti administracinę bylÄ pagal AB „D.“ skundÄ su administracine byla pagal UAB „SEB bankas“ skundÄ ir bylai suteikti Nr. I-1980-121/2013.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                        Violeta Balčytienė