fcff8c65-d123-4d56-9552-6d4e97fc84d4 · Kauno apylinkės teismas

NrPrivataus kaltinimo byla Nr. PK-843-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00021-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.9.1; 2.9.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su pareiškėjo D. R. skundu, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka prašo patraukti M. P. ir D. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 228 str., o M. P. papildomai dėl valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimo ir dėl sveikatai padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. R. skundas, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka prašo patraukti M. P. ir D. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 228 str., o M. P. papildomai dėl valstybės tarnautojo įgaliojimų viršijimo ir dėl sveikatai padarytos žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriuje yra reglamentuojamas privataus kaltinimo procesas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str. numatyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas.

Å iose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus.Kaip matyti iÅ¡ skundo, D. R. privataus kaltinimo tvarka praÅ¡o patraukti M. P. ir D. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. Kadangi dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. privataus kaltinimo procesas yra negalimas, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimo turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas bei prokuroras turi palaikyti valstybinį kaltinimÄ .D.

R., praÅ¡ydamas pradėti baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., pridėjo 2015-12-18 specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad D. R. konstatuota odos nubrozdinimai deÅ¡iniame žande, apatinėje lÅ«poje, pogleivio kraujosruva deÅ¡inės pėdos IV pirÅ¡te, padaryti kietais bukais daiktais; deÅ¡inio antdyglinio raumens sausgyslės plyÅ¡imas galėjo bÅ«ti padarytas griuvimo ant deÅ¡inio Å¡ono metu, esant deÅ¡inei rankai prispaustai prie Å¡ono. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti tiriamojo nurodytais laiku ir aplinkybėmis.

Dėl deÅ¡inio antdyglinio raumens sausgyslės plyÅ¡imo, dėl kurio D. R. buvo operuotas ir susiÅ«ta sausgyslė, nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Specialisto iÅ¡vadoje D. R. konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl veika, dėl kurios jis praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ , kvalifikuotina ne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.

Dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. privataus kaltinimo procesas yra negalimas, dėl Å¡ios nusikalstamos veikos aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimo turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas bei prokuroras turi palaikyti valstybinį kaltinimÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, D. R. privataus kaltinimo skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. teismas,              n u t a r i a: atsisakyti priimti D. R. privataus kaltinimo skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Rimantas Sipavičius