fcff377e-e800-4118-b41d-d27bcd883bfa · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2737-292/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00420-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.2; 3.2.7.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. D., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Tankovskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiam vaikui, suinteresuoti asmenys – A.

D., R. D.. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. balandžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų sprendimu neterminuotai apribota motinos E. M. valdžia jos nepilnametės dukros G. M. atžvilgiu (civilinė byla Nr. e2-1739-292/2021). Vaiko tėvas nenustatytas. 2021 m. balandžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo G. M. ir nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. D. paaiÅ¡kino, kad mergaitė 2020 m. gruodžio 21 d. buvo atvežta į Å¡eimos krizių centrÄ Alytuje, kur ji pati tuo metu dirbo.

Ji parsivežė mergaitę namo, nes mama nesutiko atvykti į krizių skyrių ir gyventi ten kartu su mergaite. Kitų globėjų nepavyko rasti. Ji su savo sutuoktiniu R. D. yra baigę globėjų kursus. Mergaitė auga jos Å¡eimoje nuo pat pirmų dienų, kai buvo atvežta į krizių centrÄ . Dabar ji jau nebedirba, nes jos pareigybė buvo panaikinta, o ir mergaitė dar labai maža. Nuo rugsėjo mėn. mergaitė pradės lankyti lopÅ¡elį-darželį „NykÅ¡tukas“. Nei vienas iÅ¡ jų neteisti, administracine tvarka nebausti.

Labai stiprus jų abiejų emocinis ryÅ¡ys su mergaite, jokių problemų nekyla. Jos sÅ«nus jau pilnametis, gyvena atskirai nuo tėvų. Jokio ryÅ¡io su mergaitės mama nėra, motina mergaitės neieÅ¡kojo. Gyvena nuosavam name, mergaitė turės savo kambarį, Å¡iuo metu dar kartu su jais bÅ«na kambaryje. Pernai metais mergaitę pakrikÅ¡tijo. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas teismui pateiktoje iÅ¡vadoje ir teismo posėdžio metu teigė, kad mažametė G.

M. Å¡iuo metu gyvena globėjos A. D. Å¡eimoje, yra sveika. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-01-27 įsakymu Nr. DV-66 G. M. nuo 2020-01-23 nustatyta laikinoji globa globėjos A. D. Å¡eimoje. Mergaitė neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę Å¡eimÄ , todėl yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globÄ . Skyrius 2021-04-27 iÅ¡ Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gavo A. D. ir R. D. praÅ¡ymÄ paskirti juos mergaitės nuolatiniais globėjais.

Sutuoktiniai A. D. ir R. D. gyvena jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame 5 kambarių name su visais patogumais. Name yra visi bÅ«tiniausi baldai, namų apyvokos reikmenys, buitinė technika. A. D. pastaruoju metu nedirba, augina mažametę globotinę G. M., gauna nuolatines pajamas: vaiko globos iÅ¡mokÄ , laikino nedarbingumo iÅ¡mokÄ , vaiko pinigus. A. D. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o duomenimis neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininių prieÅ¡parodymų globai nėra.

R. D. gauna pareigÅ«nų ir karių valstybinę pensijÄ , netekto darbingumo pensijÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ , iÅ¡ kurios gauna pajamas. R. D. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininių prieÅ¡parodymų globai nėra. Sutuoktiniai 2017-11-10 baigė įvadinius globėjų (įtėvių) mokymus, turi tai patvirtinančius pažymėjimus. A. D. taip pat pateikė 2020-01-17 PapildomÄ iÅ¡vadÄ dėl globėjų (rÅ«pintojų) A.

D. pasirengimo globoti (rūpintis) vaikus, iš kurios matyti, kad A. D. turi pakankamai gebėjimų ir kompetencijų tapti budinčia globėja arba su giminystės ryšiais nesusijusių vaikų globėja. Atsižvelgiant į tai, kad prioritetas yra vaikui augti šeimoje bei į tai, kad A. D. šeimoje mažametei G. M. nuo 2019-12-21 buvo taikyta vaiko laikinoji prižiūra, o nuo 2020-01-23 – nustatyta laikinoji globa, tarp mažametės ir jos laikinosios globėjos bei jos sutuoktinio susiformavo glaudūs emociniai ryšiai, vaikas prie jų pripratęs, prisirišęs emociškai, mano, kad A.

D. ir R. D. paskyrimas nuolatiniais G. M. globėjais Å¡iuo metu geriausiai atitiktų mažametės interesus. Skyrius kitų asmenų, norinčių Å¡iuo metu globoti Å¡eimoje G. M., nežino. Suinteresuotas asmuo R. D. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : be tėvų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).

CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Apribojus motinos E. M. valdžiÄ jos nepilnametės dukros G. M. atžvilgiu ir nesant nustatytam tėvui, mergaitė negali grįžti į Å¡eimÄ , todėl jai nustatytina nuolatinė globa. Mergaitę Å¡iuo metu globoja A. D. kartu su sutuoktiniu R. D.. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. D. ir jos sutuoktinis R. D. sutinka bÅ«ti nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais.

Sutuoktiniai su globojama mergaite gyvena Alytaus r. 5 kambarių name su visais patogumais. Jų pilnametis sÅ«nus gyvena atskirai nuo tėvų. Jie neteisti, administracine tvarka nebausti, sveikata leidžia atlikti globėjų pareigas, medicininių prieÅ¡parodymų vaiko globai nėra, turi galimybę bÅ«ti globėjais ir atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra baigę įvadinius globėjų (įtėvių) mokymus, turi tai patvirtinančius pažymėjimus. Kitų asmenų, norinčių globoti vaikÄ , nėra.

CK 3.164 straipsnio 1 dalis numato, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas ir priimant sprendimÄ Ä¯ jo norus turi bÅ«ti atsižvelgta, o sprendžiant klausimÄ dėl globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, į vaiko norus turi bÅ«ti atsižvelgiama iÅ¡skirtinai. Nepilnametė mergaitė dėl savo amžiaus (1,5 metų), savo nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė. Teismas nenustatė duomenų, kad globa A. D. ir R. D. Å¡eimoje prieÅ¡tarautų vaiko interesams.

PrieÅ¡ingai, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad vaikas A. D. ir R. D. Å¡eimoje globojamas jau pusantrų metų laiko, globa vykdoma tinkamai, globėjų Å¡eimoje vaikui suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, vaikas bus tinkamai prižiÅ«rimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sÄ lygos, rÅ«pinamasi jo sveikata. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų trečiuosius asmenis A.

D. ir R. D. skirti globėjais. Pažymėtina, kad vaiko globa (rÅ«pyba) Å¡eimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, Å¡alių paaiÅ¡kinimais, G. M. nuolatiniais globėjais skirtini A. D. ir R. D., globėjų gyvenamojoje vietoje nustatoma vaiko globos bei gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalis). Globėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjai turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jiems vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Vaikas Å¡iuo metu nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriems yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Nustatyti nepilnamečiam vaikui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje. Skirti sutuoktinius A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuolatiniais G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais (rÅ«pintojais).

Nustatyti nepilnametės G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡eimos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Paskirti nepilnametės G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise nuolatinius globėjus A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Teisėja Dalia Kvederavičienė