fcff178e-9ddc-4181-8956-26bc3d97693f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-795-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00613-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: M. J. 2015-03-26, apie 12 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį „Chrysler Voyager“, v/n (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra. Savo veiksmais M. J. pažeidė KET 14, 226. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d.M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.5d., 123 str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9173700 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-9). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str.., teismas sprendžia, jog M. J. skirtinos LR ATPK 128 str. 1d., 123str.5d. 123 str. 1d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: M. J. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.-361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ , pagal LR ATPK 123str.5d.- 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ , pagal LR ATPK 123 str. 1d.

– 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., M. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) euro baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, M.

J.. Teisėja                                                                                        Audronė Šiupšinskaitė