fcfef6ff-fe70-4511-8568-3babd5c2c71c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1080-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00213-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.3.; 125.10. (S)                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 225,81 Eur kreditÄ , 27,66 Eur kredito mokestį, 5,27 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 8,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas.  Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014-04-06 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1 000,00 Lt vartojimo kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-04-06 grÄ Å¾inti 289,62 Eur (289,62 Eur) kreditÄ ir sumokėti 54,45 Eur kredito mokestį.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Kadangi atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 225,81 Eur kreditÄ , 27,66 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Remiantis sutarties 6.1 punktu, ieÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 5,27 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovas pilnai savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ bÅ«tų įvykdęs, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus bei ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ paskaičiavimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokestį bei palÅ«kanas yra teisėtas ir pagrįstas.

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 225,81 Eur kreditas, 27,66 Eur kredito mokestis, 5,27 Eur palÅ«kanos (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.).  TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.,9 p. 93, 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 225,81 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 81 ct) kreditÄ , 27,66 Eur (dvideÅ¡imt septyni eurai 66 ct) kredito mokestį, 5,27 Eur (penki eurai 27 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuoni eurai 00 ct) žyminį mokestį bei 105,13 Eur (Å¡imtas penki eurai 13 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas - ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, naudai. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, o atsakovė privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-16) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.  Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.   Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                         Ineta Baliukaitytė