fcfee63d-da2f-482b-a7dd-3438403c9cbb · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1139-847/2012(Proceso Nr. 2-21-3-02053-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5.2. (S)                                                                                                        BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. laspkričio 8 d.                                                                    Biržai        Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B.P.D.“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-07-23 tarp AB SEB banko Kauno filialo ir atsakovės buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 30486,04 EUR bÅ«sto kreditÄ . Galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2047-07-22. Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovė 2007-08-07 apdraudė, t.y. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)).

Galutinis draudimo sutarties terminas – 2030-12-23. 2009-12-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė susitarimo dienai susidariusiÄ 315,34 EUR skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, bei sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo per 12 mėnesių iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokų sumÄ , t. y. 2228,50 EUR ir sumokėti 55,71 EUR draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 2284,21 EUR draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, sumokėdama ieÅ¡kovui tik 152,32 EUR, o nuo 2011-06-23 pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo.

IeÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos, kas sudaro 6,24 EUR. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2131,89 EUR skolos, 6,24 EUR delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-6).    IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 58), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

          Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2007-07-23 AB SEB bankas su atsakove R. D. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 30486,04 EUR bÅ«sto kreditÄ . Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data numatyta 2047-07-22 (b.l. 9-10). 2007-07-18 atsakovės praÅ¡ymo pagrindu (b.l. 14-15), 2007-08-07 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė BÅ«sto kredito draudimo sutartį (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios pagrindu atsakovė apdraudė kredito grÄ Å¾inimÄ pagal Kredito sutartį bankui (b.l. 11).

Draudimo sutarties terminas nuo 2007-08-07 iki 2030-12-23. 2009-12-10 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (b.l. 16-17), kurios pagrindu 2009-12-10 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-23), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, todėl padengė susitarimo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui.

Susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visÄ bankui sumokėtÄ skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokų sumÄ , t.y. 2228,50 EUR ir sumokėti 55,71 EUR draudimo įmokos dalį, iÅ¡ viso 2284,21 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , mokant lygiomis dalimis kas mėnesį nuo 2010-12-23 iki 2020-11-23 (b.l. 25-29). Atsakovė nuo 2011-06-23 nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų, tinkamai įmokų nemokėjo ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu tik iÅ¡ dalies, sumokėdama jam tik 152,32 EUR (b.l. 43).

Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė jai raginimus paÅ¡alinti susitarimo pažeidimus (b.l. 30-42, 45-46). Atsakovei nepaÅ¡alinus susitarimo pažeidimų, ieÅ¡kovas 2012-08-08 Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b.l. 44). Atsakovei nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir draudimo įmokų mokėjimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, Mokėjimų draudimo susitarimo 20.8 p. numato atsakovės pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l. 21).

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 6,24 EUR delspinigių (b.l. 43). IeÅ¡kovo paskaičiavimu susitarimo nutraukimo dienai atsakovės skola ieÅ¡kovui sudarė 2131,89 EUR (b.l. 4). IeÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui, patvirtina ieÅ¡kovo 2012-08-08 Pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , byloje nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina 2131,89 EUR skolos ir 6,24 EUR delspinigių ieÅ¡kovui.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 221 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 7).           Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 4,95 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.)           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas             nusprendžia:

           IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „B.P.D.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2131,89 EUR skolos, 6,24 EUR delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2138,13 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-04 d.‚ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų.          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė                               Â