fcfeb813-01c7-4ebd-9fe6-50d5342f461a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8428-429/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02843-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 421,49 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018-03-09 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas savo prievolės mokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2014-12-01 iki 2018-02-01 ieÅ¡kovei įsiskolino 421,49 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenų, Priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto, pažymų apie vandens suvartojimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 421,49 Eur skola už vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71, 6.2, 6.37 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos už registrų iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio1 dali).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369) 421,49 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 49 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-02-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Vida Jegorovienė