fcfe8e4f-cfee-48b0-9de6-ce400fae4442 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedginÄija DÅ«kÅ¡to tarnybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimÄ ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimÄ Nr. 45-2373; praÅ¡o paskirti neÅ¡aliÅ¡kÄ matininkÄ , kuris pamatuotų R. B. gautÄ Å¾emÄs plotÄ pareiÅ¡kÄjos žemÄje;
Legislator headnote
AI generatedfcfe8e4f-cfee-48b0-9de6-ce400fae4442 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pagal ginÄo administracinius aktus priÄmusių institucijų buvimo vietÄ , skundas dÄl Å¡ių aktų panaikinimo turÄtų bÅ«ti nagrinÄjamas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme. PažymÄtina, kad teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos turi bÅ«ti realizuojama laikantis procesiniuose įstatymuose nustatytos kreipimosi į teismÄ tvarkos. Viena iÅ¡ Administracinių bylų teisenos įstatymo numatytų teisÄs kreiptis į teismÄ buvimo prielaidų yra ginÄo priskirtinumas teismui, prieÅ¡ingu atveju, pareiÅ¡kÄjas tokios teisÄs neturi.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. I-7469-596/2014 Proceso Nr. 3-61-3-01967-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Jolita RasiukeviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjos T. A. M. skundo priÄmimo klausimÄ ir n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kÄjos T. A. M. skundas, kuriuo pareiÅ¡kÄja:
1) ginÄija DÅ«kÅ¡to tarnybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimÄ ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimÄ Nr. 45-2373;
2) praÅ¡o paskirti neÅ¡aliÅ¡kÄ matininkÄ , kuris pamatuotų R. B. gautÄ Å¾emÄs plotÄ pareiÅ¡kÄjos žemÄje;
3) praÅ¡o palikti R. B. turÄtÄ sodybinį sklypÄ â 60 arų pareiÅ¡kÄjos žemÄje, o jai atiduoti priklausanÄiÄ ir daržų žemÄs dalį. Už R. B. paimtÄ pareiÅ¡kÄjos žemÄs gabalÄ , jai padidinti 30 % didesniu adekvataus derlingumo žemÄs sklypu;
4) priimti sprendimÄ dÄl jos brolio S. L. pareikÅ¡tos valios, jam priklausantį palikimÄ (žemÄ, miÅ¡kÄ , pievas) visam laikui atiduoti pareiÅ¡kÄjai neatlygintinai.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinÄ, o pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 punktÄ , administracinio teismo pirmininkas ar teisÄjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu byla nepriskirtina tam teismui.Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, pareiÅ¡kÄja ginÄija DÅ«kÅ¡to tarnybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimÄ ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimÄ Nr. 45-2373.
Pagal ginÄo administracinius aktus priÄmusių institucijų buvimo vietÄ , skundas dÄl Å¡ių aktų panaikinimo turÄtų bÅ«ti nagrinÄjamas Kauno, o ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme. PažymÄtina, kad teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos turi bÅ«ti realizuojama laikantis procesiniuose įstatymuose nustatytos kreipimosi į teismÄ tvarkos. Viena iÅ¡ Administracinių bylų teisenos įstatymo numatytų teisÄs kreiptis į teismÄ buvimo prielaidų yra ginÄo priskirtinumas teismui, prieÅ¡ingu atveju, pareiÅ¡kÄjas tokios teisÄs neturi.
Pagal ABTÄ® 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo administravimo srityje. ABTÄ® 15 str. 1 d. pateiktas konkretus sÄ raÅ¡as bylų, kurias sprendžia administraciniai teismai, taÄiau į jį nepatenka pareiÅ¡kÄjos reikalavimas dÄl neÅ¡aliÅ¡ko matininko paskyrimo, toks pareiÅ¡kÄjo reikalavimas negalÄs bÅ«ti priimtas, kaip nenagrinÄtinas teismų administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).TreÄiasis ir ketvirtasis pareiÅ¡kÄjos reikalavimai dÄl paveldÄto turto pasidalijimo taip pat nenagrinÄtini administracinių teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.), tokio pobÅ«džio reikalavimus pareiÅ¡kÄja gali pareikÅ¡ti bendrosios kompetencijos teisme.Atsižvelgiant į nurodytÄ , pareiÅ¡kÄjos skundÄ dalyje dÄl sprendimų panaikinimo atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.), kitoje dalyje skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinÄtinÄ teismų administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).PažymÄtina, kad teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kÄjos skundÄ , netikrino jo atitikimo ABTÄ® nustatytiems skundo turinio ir formos reikalavimams.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 105â106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:
Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos T. A. M. skundÄ . NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .           TeisÄja                                                                                     Jolita RasiukeviÄienÄ