fcfe76cc-33d3-4a8a-bd53-cf61f6d228fc · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-338-751/2011                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00318-2011-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :R. J. ATP protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-04-13 apie 01 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), Jonavoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,14 promilės). Kai asmeniui 2009-01-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d., informacijos dėl baudos sumokėjimo nėra.

Taip pat neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 123 str. 5 d.              Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pažymėjo, kad įstatymas leidžia teismui pakeisti vienos veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius, tačiau nekeičiant protokole nurodytos esmės. SuraÅ¡ant ATP protokolÄ , pažeidimas buvo inkriminuotas pagal LR ATPK 1302 str. 1 d. ir nurodyta, kad bauda nėra sumokėta.

Teismo duomenimis bauda yra sumokėta, todėl R. J. veika negali bÅ«ti kvalifikuojama pagal 1302 str. 1 d., todėl jo veika perkvalifikuotina į LR ATPK 126 str. 1 d. Pažeidėjas R. J. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad tÄ dienÄ Jonavos m. su draugais buvo Å¡venčiamas draugės gimtadienis, buvo iÅ¡gerta Å¡ampano. Kadangi rytoj reikėjo į darbÄ , todėl nutarė nuvažiuoti pernakvoti pas savo draugę, kuri gyveno visai netoli. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai buvo nustatytas girtumas.

Dėl to kas įvyko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pateikia teismui banko mokėjimo nurodymÄ Nr.128369 iÅ¡duotÄ 2009-01-12, kuriuo nustatoma, kad R. J. sumokėjo 500 Lt baudÄ . Automobilis apdraustas nebuvo, tiesiog tai nebuvo spėta padaryti pasibaigus ankstesniam draudimui.R. J. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testo Nr.0762 duomenimis, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 63, 2011-04-13 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2011-04-13 vyr.patrulio R.

K. ir patrulio S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 30-33 str.,             n u t a r i a :R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., jo veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 1302 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.R.

J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ nubausti R. J. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

R. J. 2011-05- 02