fcfe09c5-2b30-4e43-b9dc-24b2862bca24 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2098-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01525-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.4.6.; 1.5.1.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 19105911226

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam ir faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. M. 2019 m. rugsėjo 21 d., 1.10 val., Kalnupės g. ir Poilsio g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę BMW 3ER Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę duodant signalÄ mojant skrituliu su raudonu atÅ¡vaitu skersai judėjimo krypties, taip pat įjungus mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlį per garsiakalbį aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tu reikalavimais sustabdyti transporto priemonę.

Ž. M. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ž. M. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie padarytÄ nusižengimÄ , VÄ® „Regitra“ informacija, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Ž. M. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. M. paskyrus ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 5 dalyje padarymÄ , privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgdamas į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju Ž. M. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė BMW 3ER Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Ž. M.. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pasekmes, į tai, kad tai pirmas Å¡ios rÅ«Å¡ies Ž. M. nusižengimas, į tai, kad jo veiksmais nebuvo padaryta žala asmenims ar jų turtui, todėl manytina, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 426 straipsnio 5, 7, 8 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Ž. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19105911226 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė