fcfe06e5-b30e-4802-a4ed-a5cc320f289e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-437-570/2014(Proceso Nr. 2-28-3-04838-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 116.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjo A.

D. atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, suinteresuotiems asmenims A. D., L. D. nedalyvaujant (apie teismo posėdį praneÅ¡ta),žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., L. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             nustatė:              PareiÅ¡kėjas turto paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po palikėjo Juozo J. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kėjo atstovas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė A. D. tėvas J. J. D. (duomenys neskelbtini) mirė A. D. motina S. V. D. gim. (duomenys neskelbtini). Mirus J J. D. yra likęs palikimas, gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas , esantys (duomenys neskelbtini), kurį jis priėmė kaip palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti ir juo naudotis kaip savo. Gyvenamuoju namu jis naudojosi, jį valdė ir prižiÅ«rėjo kaip savo nuo pat palikėjo mirties (nuo (duomenys neskelbtini)), t.y. daugiau kaip 30 metų. Į notarų biurÄ laiku nesikreipė.

Kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra. Laiko, kad jis priėmė palikimÄ ir turto paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .             Suinteresuotieji asmenys A. D., L. D. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. BÅ«dami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be suinteresuotųjų asmenų dalyvavimo (LR CPK 247 str.)             PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais - A.

D. gimimo liudijimu (b.l.6), Juozo J. D. mirties liudijimu (b.l.7), S. V. D. mirties liudijimu (b.l.8), Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie santuokos įregistravimÄ (b.l.9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.10-11), A. D. pareiÅ¡kimu dėl palikimo nepriėmimo (b.l.12), L. D. pareiÅ¡kimu dėl palikimo nepriėmimo (b.l.13), Kazlų RÅ«dos savivaldybės notaro biuro notarės R. M. raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo (b.l.14), AB LESTO pažyma apie sutarties sudarymo datÄ (b.l.15), komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimo sutartimi (b.l.16-17), pažyma apie deklaruojamÄ mokestį (b.l.18), kvitais (b.l.19), deklaracijomis (b.l.20-24), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų atlikimo sutartimi (b.l.25-26), energetikos įrenginių techninės bÅ«klės patikrinimo pažyma (b.l.27), Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus raÅ¡tu (b.l.28), deklaracija apie statybos užbaigimÄ (b.l.29-32), nustatyta kad (duomenys neskelbtini) mirus J J.

D., iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini) visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo sÅ«nus A. D.. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtÄ turtÄ niekam neiÅ¡duotas, kitų įpėdinių, priėmusių palikimÄ nėra.                                       Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).                        Kadangi pareiÅ¡kimas tenkinimas visiÅ¡kai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.( CPK 96 str.

CPK 88 str. 1d. 3p.)             Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismasnusprendžia:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus J. J. D., gim. (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė sÅ«nus A. D. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pradėdamas jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.             Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) 14,52 Lt (keturiolika litų penkiasdeÅ¡imt du centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                              RÅ«ta Neveckienė