fcfd2ceb-0ecd-471b-95d1-c37f5a4e4f5c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-604-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00216-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. N., akcinei bendrovei „Swedbank“ ir antstoliui Tomui Ubartui dėl teisių perėmimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2‑309-322/2013, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 iÅ¡ skolininko V. N. yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal Kelmės apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-309-322/2013. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ ir pareiÅ¡kėjas „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2017 m. sausio 13 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko buvo perduota „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

PareiÅ¡kėjo teigimu, jis informavo skolininkÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ (CK 6.109 straipsnis).Vertinant nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad yra visos CPK 596 straipsnio 1 dalies sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas yra tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 pakeistinas (CPK 593 straipsnis ir 596 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/14/00427/1 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-309-322/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

N. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, filialo kodas (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Laima Borkovskienė