fcfccdb1-ac52-414a-a3b6-df417b48a8d0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-540-548/2023

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00040-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 21.10.1; 21.10.3; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 9 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. K.,

nutarimÄ priėmusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus – atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 450 Eur bauda bei jam paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. kovo 25 d., 13.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę tik su joje įrengtu antialkoholiniu variklio užraktu, tačiau vairavo automobilį, kuriame antialkoholinis variklio užraktas nebuvo įrengtas. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų „Kelių eismo taisyklių“ (toliau – KET) 14 punktÄ (b. l. 7-9).

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas R. K. skundas, kuriuo praÅ¡oma taikyti Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, pakeisti nutarimÄ ir neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones. Skunde nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jo neginčija, dėl savo elgesio gailisi. PaskirtÄ baudÄ pasižada sumokėti. Vairavo automobilį, kuriame nebuvo įrengtas antialkoholinis variklio užraktas, nes reikėjo mamos automobilį nuvežti iki serviso, važiavo trumpÄ atstumÄ . Be to, iki 2022 m. lapkričio 1 d. už tokį pažeidimÄ nebuvo numatytas teisių vairuoti transporto priemones atėmimas (b. l. 3).

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su R. K. skundu nesutinka, jį vertina kaip nepagrįstÄ ir netenkintinÄ , todėl praÅ¡o palikti 2023 m. balandžio 14 d. nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodoma, jog neabejotinai nustatyta, kad R. K. vairavo transporto priemonę, nesilaikydamas draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Pažymėtina, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones padarius grubų ir itin pavojingÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 422 straipsnio 5 dalyje. R. K. 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) paskirta 800 Eur bauda, nuo 2021 m. spalio 27 d. iki 2022 m. balandžio 26 d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, o nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. balandžio 26 d. uždrausta transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholinis variklio užraktai. Tačiau teisės pažeidėjas tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir jam skirto apribojimo nesilaikė, bei automobilyje neįsirengė antialkoholinį variklio užraktÄ . R. K. savo skunde nepateikė jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kuriomis remiantis Å¡ioje byloje jam galėtų bÅ«ti taikomos Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatos. R. K. skunde nurodytas svarbias aplinkybes gali pateikti beveik kiekvienas administracinės atsakomybės stengiantis iÅ¡vengti ar bandantis jÄ suÅ¡velninti asmuo (b. l. 29-30).

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Ä® teismo posėdį neatvyko Institucijos atstovas, apie teismo posėdį Institucijai praneÅ¡ta, tačiau atsiliepimu Institucija prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta minėtiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Skundas netenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė taikoma už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimÄ , kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai ir užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų eurų. Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 7 dalį, už Å¡io straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad 2021 m. liepos 13 d. nutarimu, R. K. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir jam skirta 800 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams (vykdoma nuo 2021 m. spalio 27 d. iki 2022 m. balandžio 26 d.) bei draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 12 mėnesių (vykdoma nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2023 m. balandžio 26 d.).

Byloje ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės nėra – R. K. pripažino, kad vairavo transporto priemonę, kurioje nebuvo įrengtas antialkoholinis variklio užraktas, tačiau tokį savo poelgį teisina tuo, kad reikėjo savo mamos automobilį nuvežti į servisÄ . Kita vertus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutinka su jam paskirtos baudos dydžiu, tačiau praÅ¡o neskirti specialiosios teisės atėmimo, t. y., praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Tačiau nuobauda šiuo pagrindu gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikoma administracinė nuobauda, naudai. Tai gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas ar pan.

Å iuo atveju jokių iÅ¡skirtinių, ypatingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ nuobaudÄ mažinti, taikant Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, nenustatyta ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jų nenurodo – nors R. K. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytos veikos, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau Å¡ios aplinkybės gali nulemti mažesnio dydžio, nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, nuobaudos paskyrimÄ , tačiau nesudaro tokios aplinkybių visumos, kad bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatas. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad buitiniai, gyvenimiÅ¡ki nepatogumai ir yra tos pasekmės, kurių siekiama nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės paskyrimu, todėl pareiÅ¡kėjo patiriami nepatogumai nesudaro pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatų ir neskirti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ privalomos skirti administracinio poveikio priemonės.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 34 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmė be viso kito nustatoma atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę. Kaip matyti iÅ¡ 2023 m. gegužės 5 d. administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui įregistruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, R. K. buvo ne kartÄ baustas už įvairius administracinius nusižengimus, tame tarpe ir už Å¡iukščius administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 416–417 straipsnius, 484 straipsnį, 481 straipsnį. Turi galiojančių nuobaudų. Pažymėtina ir tai, kad po 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo priėmimo, kuriuo R. K. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, jis vėl prasižengė – 2022 m. vasario 7 d. jo atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, paskirta 15 Eur bauda, kuriÄ R. K. yra sumokėjęs. Pateiktos aplinkybės žymi R. K. polinkį sistemingai daryti administracinius nusižengimus, nepaisyti Kelių eismo taisyklių.

Teismas taip pat pažymi, kad teismų praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatos gali bÅ«ti taikomos, t. y. administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės arba jÄ Å¡velninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-36/2013, Nr. 2AT-42/2013, Nr. 2AT-17/2015, Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. AN2-188-211/2018, Nr. AN2-198-870/2018 ir kt.).

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes bei tai, kad R. K. patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s padarytam nusižengimui, už kÄ yra atsakingas jis pats, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalies nuostatų ir neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams. R. K. skundžiamu nutarimu skirta administracinio poveikio priemonė atitinka padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. Institucija teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ , kurio keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl R. K. skundas netenkinamas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. skundo netenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. balandžio 14 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Administracinio nusižengimo bylÄ ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis