fcfc4a24-cddc-442d-a60c-a8675da11dd2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3885-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01786-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Diginet LTU“ ieÅ¡kinį atsakovui S. F. (S. F.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 415,81 Eur skolÄ , 37,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 181213-05345 – KS. IeÅ¡kovė sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis (nekilnojamojo turto skelbimų paslauga), o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė atsakovui bei apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018 m. gruodžio 31 d. Serija NT Nr. 0051440 – 73,42 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. sausio 15), 2019 m. sausio 31 d. Serija NT Nr. 0052209 – 156,09 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. vasario 14 d.), 2019 m. vasario 28 d. Serija NT Nr. 0052973 – 156,09 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. kovo 14 d.) ir 2019 m. kovo 31 d. Serija NT Nr. 0053743 – 30,21 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. balandžio 14 d.), iÅ¡ viso 415,81 Eur sumai.

Remiantis sutarties 4.2. punktu, kuriuo Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių už pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , ieÅ¡kovė priskaičiavo atsakovui 37,42 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai atlygintinų paslaugų teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų, skolos paskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 415,81 Eur skola ir 37,42 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.720 straipsnis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur už advokato paslaugas, iš viso – 196,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. F. (S. F.) 415,81 Eur (keturių Å¡imtų penkiolikos eurų 81 cento) skolÄ , 37,42 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 42 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 453,23 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 23 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 196,50 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Diginet LTU“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė