Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fcfbf821-901c-45be-97fa-cdd61cc2b75b AI generated

fcfbf821-901c-45be-97fa-cdd61cc2b75b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fcfbf821-901c-45be-97fa-cdd61cc2b75b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teismas atsisako iÅ¡duoti leidimÄ priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ , nes, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, pareiÅ¡kėja turi priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu tik antstoliui sudarant turto apyraÅ¡Ä , tai yra LR CK 5.53 str. tvarka. Paveldimam turtui taikoma hipoteka, todėl aiÅ¡ku, kad yra kreditorius, tačiau minėta aplinkybė nutylima. Priėmus palikimÄ , apsunkintÄ hipoteka, nepilnamčio vaiko interesai gali nukentėti. Teismas, vadovaujantis LR CPK 582 str. 4 d., Nutarė:

Legislator headnote

AI generated

fcfbf821-901c-45be-97fa-cdd61cc2b75b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tvarka. Paveldimam turtui taikoma hipoteka, todėl aiÅ¡ku, kad yra kreditorius, tačiau minėta aplinkybė nutylima. Priėmus palikimÄ , apsunkintÄ hipoteka, nepilnamčio vaiko interesai gali nukentėti. Teismas, vadovaujantis LR CPK 582 str. 4 d., Nutarė:

Keywords

AI generated
mortgage loan mortgage insurance chattel mortgage statutory purchase right discharge of mortgages mortgage rank
AI generated
06f18729-68f8-45ae-9659-86fdd63ff4cc
Nustatyta, kad 2007 09 25 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Ruvista“ užtikrindama kredito, suteikto jai pagal 2007 09 20 kreditavimo sutartį Nr.
bafe5af9-ba4d-4733-ba51-f51eb2f5cdfd
PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui ( CPK 3 str.
639e0021-1d88-47e0-93f7-4690821d1010
ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, A. M., G. M., Kretingos rajono 3 - ojo notarų biuro notarė Vilija Kralikienė ir Klaipėdos miesto 15 - ojo notarų biuro notarė Agnė GriÅ¡kevičienė. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas D. M. po trÅ«kumų Å¡alinimo, pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas nustatyti juridinius faktus, kad jo mama J.
478e93a1-bba8-4149-a989-942a6179fd25
B., R. L., M. B., N. A., dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas A. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo sesers L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. rugpjūčio 31 d., mirties priimti. Nurodė, jog 2017 m. rugpjūčio 31 d. mirė pareiÅ¡kėjo sesuo L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo susituokusi, bet augino dukterį G. B., (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiÅ¡kėjo sesuo L.
8c493170-276f-44b8-8c08-98e6fceee51f
Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. S2-21803-534/2013 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės mėn. 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Liudmilos Gaidul pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ , Nustatė: Teismas, vadovaudamasis LR CPK 582 str. 4 d., atsisako iÅ¡duoti leidimÄ , nes pareiÅ¡kime nurodomos melagingos aplinkybės. Procesiniame dokumente nurodoma, kad kreditorių miręs asmuo Vidmantas Armalis neturi, tačiau nekilnojamojo turto dokumentuose matyti, kad mirusio asmens nekilnojamajam turtui taikoma hipoteka.

Teismas atsisako iÅ¡duoti leidimÄ priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ , nes, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, pareiÅ¡kėja turi priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu tik antstoliui sudarant turto apyraÅ¡Ä , tai yra LR CK 5.53 str. tvarka. Paveldimam turtui taikoma hipoteka, todėl aiÅ¡ku, kad yra kreditorius, tačiau minėta aplinkybė nutylima. Priėmus palikimÄ , apsunkintÄ hipoteka, nepilnamčio vaiko interesai gali nukentėti. Teismas, vadovaujantis LR CPK 582 str. 4 d., Nutarė:

PareiÅ¡kėjos Liudmilos Gaidul pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ be antstolio sudaryto apyraÅ¡o atmesti. Nutartis neskundžiama.                                                                                     Teisėjas Audrius Žiedelis