fcfb5985-684f-4cc6-920b-2c3cd5ab07b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-229-723/2017(e2-5692-723/2016)Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04897-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Daivai Å uopienei,nedalyvaujant bylos Å¡alims,teismo vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui F.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo F. Ž.1 114,18 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 364,18 Eur palÅ«kanų suma, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-05-25 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo F.

Ž. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 750,00 Eur. Paskolos terminas – 8 mėnesiai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskola buvo iÅ¡duota grynaisiais pinigais „Paypost“ kioske pasiraÅ¡ius paskolos sutartį, taip patvirtinant, kad pinigai buvo iÅ¡mokėti. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2015-10-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

Ieškovo paskaičiuotos palūkanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iš dviejų sumų:

1. fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 154,16 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015‑10‑16;

2. palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 210,02 Eur, skaičiuotos nuo 2015-10-17 iki 2015-11-29. Taigi reikalaujama palÅ«kanų suma yra viso 364,18 Eur.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas paÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Teismo posėdžio metu atsakovas F.

Ž. su ieÅ¡kiniu sutiko. PraÅ¡o priteistų sumų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas F. Ž. 2015-05-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 750,00 Eur kreditÄ 8 mėnesių terminui, atsižvelgiant į galiojusiÄ akcijÄ iki 2016-03-25. Atsakovas suteiktÄ kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 8 mėnesinėmis įmokomis, tačiau mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieÅ¡kovui neatlikdavo.

Konstatuotina, kad atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas 2015-10-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 364,18 Eur palÅ«kanų sumÄ (1543,16 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2015-07-25 iki 2015-10-16 ir 210,02 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo, t.y. nuo 2015-10-17 iki 2015-11-29).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, su ieÅ¡kiniu sutiko, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 364,18 Eur palÅ«kanų suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-12-02, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Atsakovas prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Teismas, įvertinęs atsakovo praÅ¡ymÄ dėl priteisto įsiskolinimo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinti, tačiau bÅ«tina iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo teisėtų interesų.

Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nustatant papildomÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. iÅ¡dėstant priteisto 1 114,18 Eur įsiskolinimo, 25,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ viso 1 139,18 Eur ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ 16 mėnesių, įpareigojant atsakovÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau nei 70,00 Eur ir susikaupusias procesines palÅ«kanas iki pilno atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.).

Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieÅ¡kovo interesus, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, ieÅ¡kovas turės teisę reikalauti iÅ¡ jo sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93, 185, 259, 263-270, 284 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo F. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 750,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 364,18 Eur palÅ«kanų sumÄ , iÅ¡ viso 1 114,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 18 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 114,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016‑12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡dėstyti priteistos skolos sumokėjimÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikos) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui F.

Ž. tokiÄ priteisto 1 114,18 Eur įsiskolinimo, 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ mokėjimo tvarkÄ : kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau nei 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) ir atitinkamÄ susikaupusių procesinių palÅ«kanų dalį iki visiÅ¡ko priteisto įsiskolinimo ieÅ¡kovui sumokėjimo. Atsakovas gali įsiskolinimÄ sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius