fcfb3592-90fc-4ad3-bcc3-85d56dfbfb19 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-207-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00115-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.; 1.5.3.; 1.6.2.; 18.12(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas                                                       n u s t a t ė : nepilnametis R. B. 2017 m. kovo 16 d., apie 11.40 val. Mokyklos gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., vartojo tabako gaminius, t. y. rÅ«kė cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatytÄ draudimÄ Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole; praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.Tai, kad R.

B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-93671381-17, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, planu dėl prevencinių priemonių vykdymo, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriuose jis pripažino savo kaltę, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad pažeidėjas administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , neteistas, pažeidėjui skiriama ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska