fcfb15f5-c26f-404d-b338-b5cd4755aeae · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-546-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00017-2021-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Loretos Liepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 314 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. S., bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2018 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), Å¡aukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis suformuoti ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrÄ , laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. vengė atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2018 m. sausio 4 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-2 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2018 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis, juos pateikė, po ko 2018 m. rugpjūčio 31 d. jį pripažinus tinkamu privalomai pradinei karo tarnybai, Å¡aukiamas atlikti pradinę karo tarnybÄ 2018 m. spalio 8 d. ir 2018 m. lapkričio 5 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, dėl ko buvo taikoma administracinė atsakomybė 2018 m. spalio 8 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 558 straipsnį dėl „Neatvykimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ â€œ ir paskiriant 70 eurų baudÄ , ir 2018 m. lapkričio 5 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 558 straipsnį dėl „Neatvykimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , savanoriÅ¡kÄ nenuolatinę karo tarnybÄ arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ â€œ ir paskiriant 220 eurų baudÄ , kurias jis sumokėjo, toliau bÅ«damas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris 2061, Å¡aukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis suformuoti ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrÄ , laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki 2019 m. lapkričio 4 d., vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2019 m. sausio 10 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-5 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“, ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. balandžio 29 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių, pareigos neįvykdė, neatvyko, dokumentų nepateikė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2019 m. liepos 18 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta administracinės bylos nagrinėjimo data 2019 m. rugpjūčio 1 d., į kuriÄ jis neatvyko, dėl ko 2019 m. rugpjūčio 27 d. vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ buvo paskirta 60 eurų bauda, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugpjūčio 7 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, t. y. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , dėl ko 2019 m. rugpjūčio 30 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, į kurį jis neatvyko, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2019 m. lapkričio 11 d. nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, kuriuo pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ paskirta 100 eurų dydžio bauda, dėl to, kad pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigÄ pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Dembavos g. 30, Dembavos k., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. lapkričio 4 d. iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, t. y. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ .

Kaltinamasis A. S., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. peržiÅ«rėjęs oficialų www.sauktiniai.kam.lt puslapį rado savo pavardę ir taip suprato, kad yra įtrauktas į 2018 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä . Tame puslapyje rado Å¡aukimÄ prisistatyti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių (toliau - karo prievolės skyrių).

Tuomet jis prisistatė, praėjo medicininę patikrÄ , gavo informacijÄ , kad yra tinkamas tarnybai. Po to gavo paÅ¡tu kelis Å¡aukimus, kuriuose buvo nurodyta konkreti data, diena, adresas, kur turi prisistatyti privalomosios karo prievolės atlikimui. Jis tuos Å¡aukimus ignoravo, kadangi pasiskaičiavo, jog jis finansiÅ¡kai nukentėtų atlikdamas karo prievolės tarnybÄ , t. y. bÅ«tų praradęs 9 mėn. atlyginimÄ , be to, buvo neseniai įsidarbinęs, turėjo geras ateities perspektyvas, nenorėjo prarasti darbo ir pajamų.

Suprato, žinojo, kad yra Å¡aukiamas, tačiau Å¡aukimus atvykti į karo prievolės skyrių ignoravo. Tikėjosi, kad tik jam paskirs administracines baudas, kurias susimokėjęs, galės neatlikti privalomosios karo prievolės tarnybos. Administracines baudas jam paskyrė, jis baudas susimokėjo. 2019 m. peržiÅ«rėjęs oficialų www.sauktiniai.kam.lt puslapį vėl rado savo pavardę ir taip suprato, kad vėl yra įtrauktas į 2019 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , gavo Å¡aukimÄ atvykti į karo prievolės skyrių.

Kadangi už tokį Å¡aukimÄ buvo jau gavęs kelias administracines baudas, jas buvo susimokėjęs, į Å¡aukimus nereagavo, tikėdamasis, kad vėl gaus administracinę baudÄ , kuriÄ susimokės. 2019 m. rudenį įstojo mokytis į Panevėžio (duomenys neskelbtini) mokyklÄ , pagal ,,ERASMUS“ programÄ iÅ¡važiavo mėnesiui į ItalijÄ praktikai. Žinojo, kad bÅ«tent tuo momentu, kai gavo dar vienÄ Å¡aukimÄ atvykti į karo prievolės skyrių, bus iÅ¡vykęs, tačiau į tai nereagavo, tiesiog kai buvo Å¡aukimas neatvyko.

Kaip jau minėjo, jis nenorėjo eiti į kariuomenę atlikti privalomos karo prievolės, tikėjosi, kad gavęs administracines baudas ir jas susimokėjęs, iÅ¡vengs tarnybos, negalvojo ir nežinojo, kad jo tokie veiksmai gali užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Labai gailisi dėl to, kad vengė privalomosios karo prievolės tarnybos ir padarė nusikalstamÄ veikÄ . Å iuo metu jis gyvena Norvegijoje, dirba pagal neterminuotÄ darbo sutartį, turi nuolatinę gyvenamÄ vietÄ , į LietuvÄ be Å¡. m. birželio mėn. grįžti neketina.

NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka susimokėti baudÄ (1 t., b. l. 190-192). Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie iÅ¡vardinti sekančiai. IÅ¡ 2019 m. gruodžio18 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus A. B. praneÅ¡imo matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui vykdant administracinio nusižengimo teisenÄ karo prievolininkui A.

S. nustatyta, kad Å¡io asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalyje (Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimas), požymių (1 t., b. l. 21, 22). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o skilties ,,Å¡aukimas“ matyti, kad A. S. pateko į Panevėžio regiono 2018 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt/, 2018 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ (1 t., b. l. 27).

IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,sveikata“, matyti, kad A. S. atliko medicininę patikrÄ karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninėje pakomisėje Panevėžyje ir, 2018 m. rugpjūčio 31 d., buvo pripažintas tinkamu privalomajai pradinei karo tarnybai (1 t., b. l. 28). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,sveikata“, matyti, kad A. S. buvo Å¡auktas atlikti privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ 2018 m. spalio 8 d. ir 2018 m. lapkričio 5 d. (1 t., b. l. 29).

IÅ¡ 2019 m. gruodžio 9 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. S. abu kartus neatvykus be pateisinamų priežasčių, už įvardintus nusižengimus buvo taikoma administracinė atsakomybė, paskirtos baudos apmokėtos (1 t., b. l. 30-36). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, matyti, kad A. S. 2019 m. pateko į Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (sÄ raÅ¡o eilės Nr. 2061). Asmeniui Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt (1 t., b. l. 37).

IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad A. S. 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡e automatiÅ¡kai per Karo prievolininkų registrÄ , vadovaujantis Karo prievolės įstatymo (toliau – KPÄ®) 6 straipsniu ir kraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintu 2019 m. sausio 10 d. sÄ raÅ¡u Nr. VL-5 ,,Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2019 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡as“. Asmuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. balandžio 29 d.

Asmuo iki nurodytos datos karo prievolininko pareigos neįvykdė (1 t., b. l. 38). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad A. S. dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ (toliau – Å AANT) iÅ¡siųstas 2019 m. gegužės 4 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (sutampa su tėvų), (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys.

Jame nurodytas atvykimo laikas – 2019 m. birželio 17 d. (1 t., b. l. 39). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ , matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui (1 t., b. l. 40). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščio, matyti, kad registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai A. S., adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE042856876LT (1 t., b. l. 41-44). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad A.

S. 2019 m. birželio 27 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas Å AANT asmens deklaruotos gyvenamosios vietos ir tuometės darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) adresais. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2019 m. liepos 17 d. (1 t., b. l. 45). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ , matyti, kad 2019 m. liepos 1 d. registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui darbovietės adresu (1 t., b. l. 46). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateiktų duomenų, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2019 m. rugpjūčio 2 d. grÄ Å¾intas siuntėjui (1 t., b. l. 47).

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščio, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (1 t., b. l. 48-53). IÅ¡ 2019 m. liepos 18 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-P-ANR_P-853-2019, matyti, kad A. S. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo ROIK: 19103632154 už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Paskirta bylos nagrinėjimo data – 2019 m. rugpjūčio 1 d. 9 val. (1 t., b. l. 54-55).

IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad A. S. buvo paskirtas ir vieÅ¡ai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. (1 t., b. l. 56). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateiktų duomenų, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas darbovietės adresu grÄ Å¾intas siuntėjui 2019 m. rugpjūčio 28 d. (1 t., b. l. 57). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ , matyti, kad 2019 m. liepos 30 d. registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (1 t., b. l. 58).

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščio, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE065235645LT), bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE065235637LT) (1 t., b. l. 59-60). IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-P-ANR_N-194-2019, matyti, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, A.

S. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 19103632154, kuriuo pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) asmeniui paskirta minimali 60 EUR dydžio bauda (1 t., b. l. 61-62). Iš Karo prievolininkų registro išrašo, skilties ,,šaukimas“, matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir ŠAANT (jame nurodytas atvykimo laikas – 2019 m. rugsėjo 16 d.) registruotu laišku išsiųsti A. S. deklaruotos gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais (1 t., b. l. 63).

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateiktų duomenų, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas asmens darbovietės adresu grÄ Å¾intas siuntėjui 2019 m. spalio 5 d. (1 t., b. l. 64). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (1 t., b. l. 65). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščių, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE104382869LT) (1 t., b. l. 66-67).

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateiktų duomenų, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas darbovietės adresu grÄ Å¾intas siuntėjui 2019 m. spalio 24 d. (1 t., b. l. 68). IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. A. S. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimÄ . 2019 m. rugsėjo 20 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos ir darbovietės adresais registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas Å AANT. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2019 m. spalio 8 d. (1 t., b. l. 69).

IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ , matyti, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. registruotas laiÅ¡kas įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (1 t., b. l. 70). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščių, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE105037787LT), bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE105037773LT) (1 t., b. l. 71-73).

IÅ¡ Karo prievolininkų registro iÅ¡raÅ¡o, skilties ,,Å¡aukimas“, matyti, kad 2019 m. spalio 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimÄ A. S. neatvyko, dėl ko jam buvo paskirtas ir vieÅ¡ai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2019 m. lapkričio 4 d. (1 t., b. l. 74). IÅ¡ 2019 m. spalio 18 d. administracinio nusižengimo protokolo byloje Nr. LKKPKT-P-ANR_P-1178-2019, matyti, kad A. S. nedalyvaujant, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas be administracinio nurodymo ROIK: 19107049215, už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Paskirta bylos nagrinėjimo data – 2019 m. lapkričio 6 d. 9 val. (1 t., b. l. 75-76). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad laiÅ¡kas siųstas A. S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2019 m. spalio 24 d. įteiktas asmeniÅ¡kai adresatui (1 t., b. l. 77). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to internetiniame puslapyje www.post.lt pateiktų duomenų, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas darbovietės adresu grÄ Å¾intas siuntėjui 2019 m. lapkričio 27 d. (1 t., b. l. 78). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščių, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas UAB (duomenys neskelbtini), adresu(duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE179741273LT), bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE179741295LT) (1 t., b. l. 79-80).

IÅ¡ 2019 m. lapkričio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-P-ANR_N-309-2019, matyti, kad nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, A. S. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 19107049215, kuriuo asmeniui paskirta 100 EUR dydžio bauda (1 t., b. l. 81-82). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ matyti, kad laiÅ¡kas įteiktas motinai R. S. 2019 m. lapkričio 15 d. (1 t., b. l. 83). IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to registruotu paÅ¡tu siųstų Å AANT lydraščių, matyti, kad laiÅ¡kas siųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (siuntos brÅ«kÅ¡ninio kodo Nr. RE179768188LT) (1 t., b. l. 84-86).

IÅ¡ Panevėžio (duomenys neskelbtini) centro raÅ¡to 2021 m. vasario 11 d., Nr. V14-11, matyti, kad mokinys A. S. buvo iÅ¡vykęs pagal ,,Erasmus+“ profesinio mokymo sektoriaus 1 pagrindinio veiksmo projektÄ ,,Profesinės karjeros kelias su Erasmus+“ Nr. 2019-1-LT01-KA116-060337 praktiniam mokymui nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. įsakymas 2019 m. spalio 29 d. Nr. V2-226. A. S. mokėsi nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. birželio 2 d. pagal tęstinio profesinio mokymo virėjo programÄ .

AsmeniÅ¡kai praÅ¡ant su mokiniu nutraukta mokymosi sutartis nuo 2020 m. birželio 2 d., Ä®sk. Nr. V2-92 (1 t., b. l. 89-90). Tokiu bÅ«du byloje kaltinamojo A. S. kaltė nustatyta teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visi Å¡ie įrodymai neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, žinodamas, kad yra Å¡auktinių sÄ raÅ¡uose, dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, bÅ«damas karo prievolininku, sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , todėl A.

S. padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis ir per ilgesnį nei dviejų mėnesių laikotarpį (2 t., b. l. 34-40). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Todėl teismas mano, jog yra visos bÅ«tinos baudžiamajam teismo įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis A. S. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta.

Kaltinamasis yra neteistas (2 t., b. l. 30), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 20-29), byloje duomenų, kad pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ lankėsi, nėra, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje(duomenys neskelbtini), vairuotoju (2 t., b. l. 32). Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam skiriant prokurorės siÅ«lomÄ ir BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , savo dydžiu mažesne nei vidurkis. (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis). Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 4 mėnesių terminui.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti sumažintÄ bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – DVD-R laikmenÄ su garso ir vaizdo įraÅ¡u saugomu byloje (1 t., b. l. 194), palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas