fcfa6200-ad24-4656-960f-d79bfab6a1fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1715-1122/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01285-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 16.9.11 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė,

sekretoriaujant Vitai Jurienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

jo atstovui advokato padėjėjui Jan Zavadski,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje bei 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio specialistas 2020 m. gegužės 8 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-38430-2020 V. S. už tai, kad jis 2020 m. gegužės 8 d. 9.05 val. (duomenys neskelbtini) automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pakartotinai per metus vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje. Protokole yra V. S. pasiraÅ¡ytas patvirtinimas, jog su protokolu susipažino, protokolÄ gavo, teisės ir pareigos jam paaiÅ¡kintos, taip pat, kad gailisi, jog vairavo neblaivus (b. l. 2–3).

Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad pripažįsta, jog padarė jam inkriminuojamus nusižengimus, dėl jų labai gailisi. Vairavo ne savo automobilį, prašė draugų padėti jį nuvežti, bet niekas negalėjo padėti. Su automobilio pirkėju buvo sutarę, kad jis atvažiuos pas jį (V. S.) į darbÄ ir atsiims jo (V. S.) suremontuotÄ ir parduotÄ automobilį, todėl jis, nors ir neturėdamas teisių, vairavo automobilį į savo darbovietę. Nemanė, kad alkotesteris rodys neblaivumÄ , nenorėjo „pavesti“ savo automobilio pirkėjo, todėl važiavo.

Teisė vairuoti jam buvo atimta 2019 m. vasario mėnesį ir dėl karantino nebuvo galima laikyti teisių iÅ¡ naujo. Automobilis buvo ne jo, jis jį pardavė, pasirašė su pirkėju sutartį, bet nebuvo galimybės įregistruoti VÄ® „Regitra“. Norint užregistruoti internetu, reikia turėti elektroninį paraÅ¡Ä , o jis jo neturi. Taigi automobilio registracijos liudijime pažeidimo padarymo metu automobilio savininkas vis dar buvo nurodytas jis. Kai pardavė šį automobilį, prieÅ¡ tai restauravo greičių dėžę, o pirkėjui pasakė, kad jei kažkas bus ne taip, tegu kreipiasi.

Pirkėjas paskambino ir pasakė, kad blogai veikia greičių dėžė. Jis paėmė automobilį taisyti, kaip tik tada prasidėjo COVID-19 virusas, karantinas, reikėjo ilgai laukti detalių, apie 3 savaites, paskui dar užtruko remontas. Suremontavęs, susitarė, kad draugai nuveÅ¡ automobilį, nes jis neturi teisių, bet kolegoms nepavyko. Todėl teko jam pačiam važiuoti. Automobilį remontavo po darbo, garaže, prie savo namų, į darbÄ važiavo, nes tarėsi su pirkėju, kad jis ten atsiims automobilį, be to, norėjo dar darbe jį apžiÅ«rėti.

Jo turtinė padėtis nelabai gera. Bando užsidirbti. Jo mėnesinės pajamos apie 700-800 Eur, 250 Eur perveda dukrai, kaip alimentus. Santaupų Å¡iuo metu neturi. IÅ¡vadas dėl nusižengimų jau padarė. IÅ¡klausė seminarÄ apie alkoholio žalÄ . Buvo labai naudinga. Automobilio savininkas nežinojo, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Prašė skirti baudÄ 24 mėnesių laikotarpiu iÅ¡simokėti, nes neturi galimybės sumokėti tokiÄ sumÄ iÅ¡ karto. Prašė skirti minimaliÄ bausmę ir nekonfiskuoti automobilio, nes žmogus pirko automobilį iÅ¡ jo.

Teismo posėdžio metu V. S. atstovas nurodė, jog pažeidimų metu automobilį valdė V. S., tačiau pagal pirkimo-paradavimo sutartį automobilis buvo parduotas D. S. 2020 m. kovo 27 d. Registruota nebuvo dėl COVID-19 pandemijos, tuo metu to padaryti buvo neįmanoma, todėl duomenys buvo įregistruoti vėliau. Automobilis (duomenys neskelbtini) buvo parduotas D. S. su garantiniu laikotarpiu. Deja, per tÄ laikotarpį jis sugedo ir V. S. jį remontavo, ir dėl to vairavo automobilį be teisių ir neblaivus.

V. S. inkriminuojamas nusižengimas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas tinkamai, tačiau kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį perteklinis, už tÄ patį administracinį nusižengimÄ du kartus jis negali bÅ«ti baudžiamas, todėl dėl Å¡ios veikos administracinio nusižengimo teisena jo atžvilgiu nutrauktina. V. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuo pat pradžių, kai buvo sustabdytas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, o tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Taip pat praÅ¡ytina nekonfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančio automobilio, kadangi prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų nubaustas asmuo, kuris visiÅ¡kai nesusijęs su nusižengimu.

D. S. įgijo automobilį iki administracinio nusižengimo padarymo, pagal 2020 m. kovo 27 d. pirkimo-pardavimo sutartį V. S. jam suteikė 1 mėnesio garantijÄ , dėl ko, atsiradus defektui, automobilis jam buvo perduotas remontuoti. Suremontavęs automobilį, pasižadėjo automobilį pristatyti į savo darbovietę, nors neturėjo teisių, bei, kaip sakė, nesijautė apsvaigęs, sėdo už vairo ir padarė šį nusižengimÄ . IÅ¡ to akivaizdu, kad D. S. nežinojo, kad V. S. pasinaudos jo automobiliu, jį vairuos neturėdamas teisės ar apsvaigęs nuo alkoholio, D. S. nebuvo informuotas, kad V.

S. ruoÅ¡iasi vairuoti automobilį galimai neblaivus, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Taigi, konstatavus, jog automobilis nuosavybės teise priklauso D. S., byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų žinojęs, jog V. S. vairuos bÅ«damas neblaivus, nėra pagrindo automobilio konfiskuoti, tačiau pagal ANK 29 straipsnio 5 dalį iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio vertė be PVM. Atsižvelgtina į tai, kad V. S. padarė iÅ¡vadas, kreipėsi ir iÅ¡klausė 4 valandų seminarÄ apie alkoholio žalÄ , nustojo vartoti alkoholį apskritai, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje nurodyta minimali bausmė, su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam 3 metų terminui be transporto priemonės konfiskavimo, grÄ Å¾inant nutarimu automobilį suinteresuotam asmeniui D.

S. ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V. S. automobilio vertę be PVM. V. S. turtinė padėtis nėra pati geriausia, kadangi jo mėnesinės pajamos yra apie 700-800 Eur, iÅ¡ kurių taip pat turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ , kuriai skiria 250 Eur, santaupų, nekilnojamo turto neturi, todėl tiek skirtina jam bauda, tiek automobilio vertė iÅ¡ieÅ¡kotini iÅ¡ jo per 24 mėnesių laikotarpį.

Teismo posėdžio metu D. S. parodė, kad automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 27 d. įsigijo iÅ¡ V. S., tačiau jo neįregistravo savo vardu, kadangi Lietuvoje nuo 2020 m. kovo 16 d. įvestas karantinas, dėl ko buvo sustabdytos VÄ® „Regitra“ paslaugos. TÄ dienÄ , kai įvyko įvykis, jis (V. S.), turėjo jam atiduoti automobilį, bet paskambino ryte ir pasakė, kad jo automobilis sustabdytas. Nori atsiimti savo automobilį.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo būrio vado 2020 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. apie 9.05 val. patruliuodamas kartu su specialistu M. G. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis V. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas. Paaiškėjo, kad pilietis V. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bei vairavo pakartotinai per metus kai buvo paskirta nuobauda pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Piliečiui V. S. buvo surašytas ANK protokolas Nr. 10-ANR P-38430-2020. Dėl pažeidimo V. S. gailėjosi. Automobilis (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į Minsko pl. 21 automobilių stovėjimo aikštelę (b. l. 4).

Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2020 m. gegužės 8 d. 9.10 val. V. S. buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas (b. l. 5–6).

Iš V. S. asmens duomenų išrašo matyti, kad 2020 m. gegužės 8 d. V. S. neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie V. S. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad 2019 m. vasario 21 d. V. S. nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių (paskirta poveikio priemonė vykdoma nuo 2019 m. vasario 21 d. iki 2020 m. vasario 7 d.), paskirta 300 Eur bauda 2019 m. kovo 5 d. sumokėta (b. l. 10–11).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) valdytojas / savininkas yra V. S. (b. l. 12).

IÅ¡ 2020 m. kovo 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad V. S. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) D. S. Pagal VÄ® „Regitra“ iÅ¡duotÄ Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ transporto priemonė D. S. vardu buvo įregistruota 2020 m. gegužės 25 d.

Pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus (transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones bei transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimÄ , kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai), padarytus neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Tokie veiksmai užtraukia baudÄ nuo 1 100 iki 1 500 eurų. Už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).

Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Tai užtraukia baudÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims nuo 1 200 iki 2 000 eurų. Už šį administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 str. 2 d.), taip pat privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 str. 3 d.).

Vadovaujantis KET 14 punktu, draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, t. y. kad jis 2020 m. gegužės 8 d. 9.05 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pakartotinai per metus vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumas. V. S. vairavo pakartotinai neblaivus, kadangi nuo 2019 m. vasario 21 d. jam paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį įvykdymo nepraėjo vieni metai. Å ias aplinkybes patvirtina ne tik suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, paties V. S. paaiÅ¡kinimai, bet ir kiti byloje esantys įrodymai – Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vado 2020 m. gegužės 8 d. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito rodmenys, V. S. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as jo Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole V. S. veika kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti asmens vairavimas), tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalies sudėtis apima 424 straipsnio 4 dalį (nes ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta speciali sankcija neturintiems teisės vairuoti asmenims), todėl šiuo atveju V. S. veika kvalifikuojama tik pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, o administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nutrauktina (ANK 591 str. 1 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, vairavimas neblaiviam pakartotinai ir neturint teisės – itin Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, V. S. asmenybę (dirba, iÅ¡siskyręs, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , per pastaruosius metus administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , už vairavimÄ , kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, t. y. už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (ANK 424 str. 3 d.), taip pat, minėta, 2019 m. vasario 21 d. baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už vairavimÄ neblaiviam ir jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių (b. l. 10–11), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, atestuotas pagal 4 ak. Val. privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai, programÄ A1). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 2 d.).

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti V. S. paskyrus minimaliÄ ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , t. y. 1 200 Eur (ANK 34 str. 2 d.).

Kadangi pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų, V. S. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 (trejiems) metams, atsižvelgiant į minėtas nuobaudai individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes (ANK 34 str. 3 d., 427 str. 2 d.).

Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tačiau pagal V. S., jo atstovo bei suinteresuoto asmens D. S. teismo posėdžio metu pateiktus dokumentus ir jų paaiÅ¡kinimus automobilis, kurį vairuodamas V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , faktiÅ¡kai priklausė ir Å¡iuo metu faktiÅ¡kai bei teisiÅ¡kai priklauso ne jam (pagal 2020 m. kovo 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį V. S. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) D. S., o VÄ® „Regitra“ transporto priemonė D. S. vardu buvo įregistruota tik 2020 m. gegužės 25 d. dėl Å¡alyje paskelbto karantino ir VÄ® „Regitra“ paslaugų apribojimo ir/ar sustabdymo), be to, transporto priemonė V. S. jÄ pardavus buvo grÄ Å¾inta jam pagal minėtÄ 2020 m. kovo 27 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį suteikus 1 mėnesio garantijÄ ir automobiliui sugedus, dėl ko V. S. jį perėmė remontuoti. Taigi iÅ¡ to galima daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio teisėtam savininkui nebuvo žinoma, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti, turtas jam nebuvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį, transporto priemonės perdavimas įvyko gerokai prieÅ¡ nusižengimo padarymÄ , byloje nėra kitų duomenų, kad transporto priemonės savininkas D. S. bÅ«tų atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu ir kad bÅ«tų galima daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju gali bÅ«ti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Atsižvelgus į tai, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 5 dalimi, Å¡iuo atveju iÅ¡ pažeidėjo – V. S., iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę be PVM atitinkanti pinigų suma. Pagal V. S. atstovo teismo posėdžio metu pateiktÄ aptariamo automobilio vertinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) vertė su PVM – 2 700 Eur. Be PVM Å¡i suma sudarytų – 2 133 Eur.

V. S. ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jo pajamos per mėnesį yra apie 700-800 Eur, yra iÅ¡siskyręs, iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ (moka alimentus – 250 Eur), dirba pagal verslo liudijimÄ , santaupų ir kito turto neturi, todėl jam paskirtos baudos ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos sumokėjimas per įstatymo nustatytÄ laikÄ bÅ«tų didelė finansinė naÅ¡ta ir prašė iÅ¡dėstyti skiriamos baudos ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimÄ .

Teismas, atsižvelgęs į V. S. praÅ¡ymÄ dėl baudos ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos bei automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos dydį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ir asmeninio gyvenimo situacijÄ , sprendžia, kad yra pagrindas V. S. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Administracinio nusižengimo teisenÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo V. S. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 5 dalimi, 427 straipsnio 3 dalimi, taikyti administracinio poveikio priemonę – iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ be PVM – 2 133 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡dėstyti V. S. paskirtos 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudos ir automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 133 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų), mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, pradedant baudÄ mokėti po keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, per mėnesį mokant ne mažiau kaip po 130 Eur.

Bauda ir automobilio vertę atitinkanti pinigų suma mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20114470303. Automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos įmokos kodas – 6610.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė