fcfa2f44-4ae0-40a9-b76c-a55448f9fbc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8661-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04160-2015-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gegužės 18 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

K., dalyvaujant jos atstovei advokatei D. J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A.

K., mirusio 2003-05-01 mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 3, 4). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji po savo sutuoktinio mirties, 2003-05-01, faktiÅ¡kai priėmė, valdo ir prižiÅ«ri namo dalį, esančiÄ adresu Veiverių g. 128-2, Kaune, kuris įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. PareiÅ¡kėja į notarÄ nesikreipė. Kai pradėjo domėtis, kaip įregistruoti paveldėtÄ turtÄ savo vardu, paaiÅ¡kėjo, kad terminas praleistas. Nurodė, kad visÄ turtÄ , likusį po sutuoktinio mirties ji priėmė , toliau gyvena jiems abiems nuosavybės teise priklausiusiame bute, naudojasi Å¡iuo turtu kaip savo, jį prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja ir moka mokesčius.

Kaip palikimÄ ji priėmė ne tik nekilnojamÄ turtÄ , bet ir kilnojamÄ - buitinės paskirties daiktus, namų apyvokos daiktus, paveikslus, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. VisÄ minėtÄ turtÄ ji priėmusi kaip savo sutuoktinio palikimÄ , jį valdo ir po sutuoktinio mirties, juo naudojasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Suinteresuoto asmens atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad teismas turi nustatyti ar buvo atlikti aktyvÅ«s veiksmai, patvirtinantys, jog asmuo siekė valdyti paveldėtÄ turtÄ kaip Å¡io savininkas (b. l. 17).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2003-05-1 (b.l. 7). PareiÅ¡kėja V. K. yra mirusiosiojo sutuoktinė, santuoka sudaryta 1996-09-20 (b.l. 6). Mirusiosiojo nuosavybę sudaro 1/2 buto, adresu Veiverių g. 128-2, Kaune, įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise santuokos su pareiÅ¡kėju metu (b.l. 13). Paveldėjimo byla po A. K. mirties neužvesta, po jo mirties niekas iÅ¡ įpėdinių palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavė (b.l. 8), testamentų nėra.

PareiÅ¡kėja pateikė duomenis, kad ji moka mokesčius už buto Veiverių g. 128-2, Kaune, iÅ¡laikymÄ (b.l. 10-12). BylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės, pasitvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, jas patvirtino ir liudytojos V. K. ir D. P. A.. Nėra pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos aiÅ¡kinimu, ir liudytojų parodymais, kad visÄ sutuoktinio paliktÄ turtÄ ji priėmė ir valdo kaip savo nuosavybę, rÅ«pinasi turtu ir jį iÅ¡laiko. CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statyminę normÄ ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio mirties, pradėjusi atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).

Nustačius pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ faktÄ , pareiÅ¡kėja galės kreiptis į notarÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Â Ä¯ palikimo turtÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 263-265, 268-269 straipsniais, teismasn u s p r e n ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė visÄ savo sutuoktinio A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-05-08, palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-05-08, mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                                     Milda Remeikienė