fcf9df6a-fa6b-4c7b-bcd0-daf99644f246 · Panevėžio apygardos teismas

        Teisėjas Vladimiras Kurasovas                                   Nr.1S-659-377/2012                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             2.1.16.2.12.

                                                                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, sekretoriaujant Vilmai Užkurėlienei, dalyvaujant: A. B., D.

B., J. B., J. M. atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., D. B. įstatyminės atstovės A. B., J. B. ir J. M. skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutarties, kuria A. B., D. B., J. M., S. A., R. B. trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas,            n u s t a t ė : 2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , buvo laikinai apribotos A.

B. nuosavybės teisės į turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - kiemo rÅ«sį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini);kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini),automobilį  VW  Golf,  v/n  (duomenys neskelbtini).  Automobilio  identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). 2012 m. sausio 2 d.

Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , buvo laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į turtÄ : automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); automobilį OPEL Frontera, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , buvo laikinai apribotos D.

B. ir J. M. nuosavybės teisės į turtÄ : pastatÄ - autoservisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;pastatÄ - autoservisÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį;kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D.

B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M..kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), Zarasai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ir ½ nuosavybės teise priklausančius - J. M..2012 m. sausio 3 d. Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , buvo laikinai apribotos S. A. nuosavybės teisės į turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2012-06-26 praÅ¡ymai dėl A. B., R. B., D. B., J. M., S. A. laikino nuosavybės teisės apribojimo į turtÄ termino pratęsimo trims mėnesiams siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bei galimÄ turto konfiskavimÄ 2012-06-28 Zarasų rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo patenkintas. Teismas trims mėnesiams pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ Ä¯ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ :

A. B. į: žemės sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ -Å«kio pastatÄ esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;pastatÄ -Å«kio pastatÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ -kiemo rÅ«sį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);pastatÄ -pirtį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini);kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) ., unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;automobilį „VW Golf v.Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ;D.

B. ir J. M. į: pastatÄ - autoservisÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;pastatÄ - autoservisÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ nuosavybės teise priklausantį - D.

B. ir ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ nuosavybės teise priklausantį - D. B., ½ nuosavybės teise priklausantį - J. M.;S. A. į: žemės sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;             R.

B. į: automobilį „BMW X5“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; automobilį „OPEL Frontera“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio identifikavimo numeris Nr. (duomenys neskelbtini).A. B., D. B. įstatyminė atstovė A. B., J. B. ir J. M. skundžia Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartį, praÅ¡o Å¡iÄ nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ â€“ prokuroro praÅ¡ymo pratęsti nuosavybės teisių apribojimo terminÄ netenkinti.

Nurodo, kad prokuroro nutarimais buvo laikinai apribotos nuosavybės teises siekiant užtikrinti galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ . Teismas, tenkindamas prokuroro praÅ¡ymÄ pratęsti nuosavybės teisių apribojimÄ , nepagrįstai rėmėsi bÅ«tinybe užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, nes jis byloje nėra pareikÅ¡tas, bei galimÄ turto konfiskavimÄ , nes Å¡ia aplinkybe prokuroras savo praÅ¡ymo negrindė. Teigia, kad teismas privalėjo įvertinti, ar Å¡ioje byloje yra galimas iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas ir tik esant nustatytoms jo sÄ lygoms, spręsti, ar prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.

Pažymi, kad praneÅ¡imai apie įtarimÄ byloje yra pareikÅ¡ti tik R. B.. Nurodo, kad A. B. žemės sklypÄ su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), įsigijo 2006-08-07, t. y. daugiau nei penkeri metai iki veikų, kuriomis yra įtariamas R. B., padarymo. Å is turtas yra įsigytas pasinaudojant banko paskola, t. y., jo įgijimo teisėtumas yra pilnai pagrįstas. Taip pat skunde nurodoma, kad J. M. ir K. B. pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) , įsigijo pirkimo – pardavimo sutartimi 2003-02-14, taip pat daugiau nei prieÅ¡ penkerius metus iki veikų, kurių padarymu yra įtariamas R.

B.. Byloje yra pakankamai duomenų, kad J. M. ir K. B. ( D. B. senelis) šį nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯sigijo teisėtai, iÅ¡ savo teisėtų pajamų. Nurodo, kad S. A. žemės sklypÄ su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), įgijo teisėtai iÅ¡ savo turimų teisėtų pajamų. Pažymi, kad skundžiamos nutarties priėmimo metu S. A. jau buvo mirusi ir jos turtÄ paveldėjo J. B., todėl teismas neturėjo teisės tęsti S. A. dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo termino pratęsimo. Apibendrinant skunde nurodoma, kad teismas nevertino ir nepasisakė dėl galimybės taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ turtui, kuriam taikytinas iÅ¡plėstinis konfiskavimas – teismas nevertino turto įgijimo momento, turto įgijimo teisėtumo, savininkų, dėl ko priėmė nemotyvuotÄ ir nepagrįstÄ sprendimÄ .

Skundas dėl įtariamajam R. B. taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo nėra paduotas. Teismo posėdyje A. B., D. B., J. B., J. M. atstovas prašė skundÄ tenkinti. Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.BPK 151 str. 1 d. numato, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

S. Z. rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nutartimi buvo patenkinti 2012-06-26 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro praÅ¡ymai, kuriais prokuroras siekdamas užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį bei galimÄ turto konfiskavimÄ prašė pratęsti R. B., A. B., D. B., J. M. ir S. A. laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ trims mėnesiams. Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-01-03 nutarimais laikinas D. B., J. M., S. A., A. B. nuosavybės teisių apribojimas į nutarimuose nurodytÄ Å¡ių asmenų turtÄ buvo paskirtas dėl galimo iÅ¡plėstinio turto konfiskavimas taikymo.Skundžiamoje nutartyje teismas neiÅ¡dėstė motyvų, pagrindžiančių, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra tęstinas pagrindais siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį ir galimÄ turto konfiskavimÄ .

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad įtarimai dėl galimų BK 145 str. 1 d., BK 216 str. 1 d., BK 253 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo yra pareikÅ¡ti R. B., tuo tarpu A. B., D. B., J. M. ir S. A., kuriems skundžiama nutartimi toliau taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nėra įtariamieji ikiteisminiame tyrime, taip pat nėra asmenys, materialiai atsakingi už įtariamojo veiksmus ( BPK 151 str. 1 d.). Tačiau laikinas nuosavybės teisių apribojimas tęstas ir siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ .

Apygardos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad iÅ¡ Zarasų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-01-03 nutarimais laikinai apriboti D. B., J. M., S. A., A. B. nuosavybės teises į nutarimuose nurodytÄ turtÄ nuspręsta, nes ikiteisminiame tyrime dėl nusikalstamu bÅ«du įgytų pinigų ir turto legalizavimo yra galimas iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, laikinas minėtų asmenų nuosavybės teisių apribojimas skirtas bÅ«tent minėtu pagrindu, įvertinęs pateiktÄ teismui medžiagÄ konstatuoja, kad skundžiama Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis dalyje yra naikintina.

Teismas pažymi, kad 2010-12-02 LR Baudžiamojo kodekso 3, 67, 72, 190 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 723, 1891 straipsniais įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad Baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje numatytas iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas taikomas tik turtui, kurį baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padaręs asmuo įgijo po Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Baudžiamojo kodekso redakcija, papildyta 723 str., įsigaliojo 2010 m. gruodžio 11 d. Tuo tarpu A. B., J. M. ir S. A. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į turtÄ , kurį jos įsigijo iki 2010-12-11 ( A.

B. turtÄ Ä¯sigijo 2006-08-07, J. M. - 2003-02-14, o S. A. – 2007-10-01 ir 2007-07-04). Atsižvelgiant į Å¡iuos faktus bei į minėto įstatymo nuostatÄ dėl BK 723 str. galiojimo teismas sprendžia, kad skundžiama teismo nutartimi taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ turtÄ , įgytÄ iki 2010-12-11, nėra teisinio pagrindo, todėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartis keistina panaikinant nutarties dalį dėl A. B., J. M. bei S. A. laikino nuosavybės teisių apribojimo į nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gytÄ iki 2010-12-11.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r ė : Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti: panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas A. B. į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), į pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ;

į pastatÄ - Å«kio pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus numeris Nr (duomenys neskelbtini); pastatÄ - Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - kiemo rÅ«sį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - pirtį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) .Panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas J.

M. į pastatÄ - autoservisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatÄ - autoservisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kuro sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. 4398-4002-9039, kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Panaikinti nutarties dalį, kuria trims mėnesiams pratęstas laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas S. A. į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ; pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) .LikusiÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                  Evaldas Vanagas