fcf98e03-ef54-4e80-adb0-964343eb9d72 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11779-1059/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01590-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SV Technika“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui P. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 20 d. UAB „SV Technika“ su atsakovu Å«kininku P. Å . sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TS20190620-01, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui parduoti prekes. 2019 m. birželio 27 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija SVT Nr. 201901562 pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui pardavė prekę „pakabinama Å¡ienapjovė Pottinger Novacat 302“ už 7500 Eur plius PVM sumÄ , iÅ¡ viso su PVM – 9075 Eur, ir 2019 m. liepos 2 d.

PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros SVT Nr. 201901628 pagrindu suteikė paslaugų už 1000 Eur plius PVM sumÄ , iÅ¡ viso su PVM – 1210 Eur. Atsakovas prekę ir paslaugas priėmė, pasirašė priėmimo-perdavimo aktÄ , sÄ skaitas, jokių pretenzijų dėl prekės kokybės ar kokių trÅ«kumų niekada nereiÅ¡kė, tačiau apmokėjo tik dalį, t. y. 2000 Eur, įskaitant PVM, sumos pagal 2019 m. birželio 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija SVT Nr. 201901562, ir ieÅ¡kovei liko skolingas pagal abi neapmokėtas sÄ skaitas 8285 Eur, įskaitant PVM mokestį.

Atsakovo atliekamus apmokėjimus patvirtina tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas iÅ¡ buhalterinės apskaitos programos. Atsakovas į raginimus telefonu atsiskaityti nereaguoja, įsipareigojimo atsiskaityti nevykdo, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai 8285 Eur skolÄ , 6 % dydžio procesines metines palÅ«kanas (už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo); 8 % dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas nuo priteistinos sumos 8285 Eur už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2019 m. gruodžio 10 d., kas sudaro 216,09 Eur; 8 procentų dydžio metines kompensuojamÄ sias palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 8285 Eur už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos nuo 2019 m. gruodžio 11 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ä®vertinus pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimÄ . Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų – 2019 m. birželio 20 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TS20190620-01, jos priedo Nr. 1 ir Priėmimo – perdavimo akto nustatyta, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovui sutarties priede nurodytÄ prekę – centrinio pakabinimo diskinę Å¡ienapjovę „Pottinger (duomenys neskelbtini) kuriÄ atsakovas priėmė. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė 2019 m. birželio 27 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SVT Nr. 201901562, 9075 Eur sumai (įskaitant PVM), kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2019 m. rugpjūčio 31 d.

Be to, ieÅ¡kovė suteikė atsakovui serviso paslaugas ir iÅ¡rašė 2019 m. liepos 2 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ SVT Nr. 201901628, 1210 Eur sumai (įskaitant PVM), kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti taip pat iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovas minėtas sÄ skaitas gavo, jose pasirašė, tačiau iÅ¡ 2019 m. gruodžio 5 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kove pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras SVT Nr. 201901562, ir SVT Nr. 201901628 atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, sumokėdamas iÅ¡ viso 2000 Eur pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SVT Nr. 201901562 ir likdamas skolingas ieÅ¡kovei 8285 Eur.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, nesant įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo prievoles vykdė netinkamai, sprendžia, kad atsakovas, sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitydamas su ieÅ¡kove, pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 8285 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokių palÅ«kanų dydžio. PalÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį, nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Kadangi abi sutarties Å¡alys yra verslo subjektai (atsakovas yra Å«kininkas), jų sutartis yra komercinė, todėl Å¡iuo atveju taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Atsižvelgiant į tai, nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2019 m. gruodžio 10 d. ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės kompensuojamosios palÅ«kanos nuo priteistinos sumos – 8285 Eur už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ , t. y. 216,09 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 8 procentų dydžio kompensuojamosios palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (8285 Eur) nuo 2019 m. gruodžio 11 d. (kreipimosi į teismÄ dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 96 Eur žyminio mokesčio ir 423,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso: 519,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SV Technika“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8285,00 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) skolos, 216,09 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 09 ct) palÅ«kanų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio kompensuojamÄ sias palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (8285 Eur) nuo 2019 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 519,50 Eur (penkis Å¡imtus devyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SV Technika“, juridinio asmens kodas 301093537, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Ignas Totilas