fcf8ae45-fa28-44cd-b471-37e9a9f6d21b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-66-496/2010Proceso Nr.1-67-1-00442-2009-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4., 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.2., 2.3.6.4.5.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. gegužes 18 d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,nukentejusiajai L. Š.,gynejai Virginijai Plušciauskienei,teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuve, LR piliete, spec.vidurinio išsilavinimo, ištekejusi, dirbanti UAB LASIDA, barmene, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 284str.1 d.

             Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : Kaltinamoji E. Z. 2009m. spalio men. 27 diena, apie 19.30 val. Kelmeje, Vytauto Didžiojo g. 49, viešoje vietoje, t. y. prekybos centre MAXIMA ižuliais veiksmais tycia suduodama ne mažiau 5 smugius rankomis L. Š. i veida, padare nubrozdinimus veide, t. y. nežymu sveikatos sutrikdyma bei supleše darbinius rubus, tuo demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka. Kaltinamoji E. Z. kaltes nepripažino visiškai, nurode, kad ji tik gynesi nuo užpuolimo ir paaiškino, kad 2009-10-27 apie 19.30 val. užejo i parduotuve MAXIMA apsipirkti.

Prekybos saleje pastebejo, kad paskui ja vaikšto parduotuves apsaugos darbuotojas. Ji su juo nekalbejo, tik pasake jam, kad „su šiukšlem aš nesisveikinu“. Veliau pastebejo, kad alkoholio skyriuje stovi pardaveja L. Š. ir kalbasi su tuo paciu apsaugos darbuotoju A. Š., jie rode i ja pirštu. Tuomet ji L. Š. parode liežuvi. Po to L. Š. prie jos pripuole, tempe už plauku, sudave per veida, paverte ant žemes. Ji tuo metu isikibo L. Š. i prijuoste, gynesi su rankomis ir su skeciu. Mano, kad gindamasi ji galejo suduoti L.

Š., taciau ji turejo gintis, nes L. Š. „valkiojo ja gulincia po prekybos sale prieš kasas. Valkiojo stipriai, gal apie 3 metrus“. Išsilaisvinusi iš L. Š., ji A. Š. pasake, kad neištrintu filmuotos medžiagos ir pati nuejo i policija, praneše apie jos sužalojima. Po ivykio jai buvo subraižyta ranka. Grumtyniu metu, gindamasi nuo L. Š. puolimo, ji buvo isikibusi i L. Š. rubus, todel jie galejo suplyšti. Kaltinamoji nurodo, kad ji nusikaltimu nei toje vietoje nei kitur nera padariusi, yra gerai charakterizuojama.

Anksciau yra dirbusi su L. Š. apie trejus metus toje pacioje Maximos parduotuveje. Iki ivykio su L. Š. buvo susipykusios.Kaltinamosios E. Z. kalte irodyta.Nukentejusioji L. Š. parode, kad E. Z. pažista, nes praeityje kartu yra dirbusios parduotuveje „MAXIMA“ Kelmeje. E. Z. parduotuveje apsipirkinedama, matant pirkejams, dažnai ivairiais nepagarbiais žodžiais užgaulioja parduotuves darbuotojus. 2009-10-27d. pavakare, apie 19.30 val. ji parduotuveje dirbo alkoholiniu gerimu skyriuje, rankoje turejo dovanu maišelius.

Prie jos priejes apsaugos darbuotojas A. Š. pasake, kad i parduotuve yra atejusi konfliktiška E. Z.. Tuo paciu metu ji išgirdo E. Z. balsa. Ši juos pradejo žodžiais užgaulioti, vadino šiukšlemis, padugnemis ir dar parode liežuvi. Ji noredama, kad E. Z. nurimtu, priejo prie jos arciau ir pasake „Elena, baik šukauti, ar tau patinka, kad visi i mus žiuri“. Tai sakydama, ji mostelejo rankoje turetais dovanu maišeliais link E. Z.. Taciau maišeliais, tuo labiau ranka,  E. Z. nepaliete. Tuo metu E. Z. padejo pirkiniu krepšeli ant žemes ir kaire ranka kibo jai i veida, bande suduoti rankoje turetu skeciu i krutine, taciau ji greiciausiai išvenge smugio.

Ji dar traukesi atbula nuo E. Z., taciau ši kibo jai i plaukus. Ji gindamasi taip pat ciupo E. Z. už plauku ir jos abi pradejo stumdytis. Ji E. Z. bande nuo saves atstumti. E. Z. jai ranku nagais apdraske veida bei supleše darbine uniforma. Ju konflikta nutrauke parduotuves darbuotojai. Jos veidas ir rankos buvo kruvini, ji nuejo i kambareli ir iškviete policija. E. Z. nagais jai subraiže veida. Dar iki šiol yra likusios trys žymes veide. Iš pradžiu po ivykio ji butu atleidusi E. Z., jei tik ši butu atsiprašiusi, taciau ji neatsipraše, todel prašo paskirti E. Z. bausme.  Liudytoja R.

B. parode, kad su E. Z. vengia bendrauti, nes ji yra konfliktiška, todel 2009-10-27 apie 19.30 val., dirbant parduotuveje „Maxima“ pastebejusi i prekybos sale iejusia E. Z., ji nuejo i pagalbines patalpas. Po kurio laiko ji išgirdo L. Š. sakant „Elena, baik koliotis, eik lauk“. Tuomet ji iejo i prekybine sale ir pamate netoli alkoholio skyriaus ikibusias viena kitai i plaukus pardaveja L. Š. ir pirkeja E. Z.. E. Z. dar buvo užsimojusi skeciu. Ji priejusi prie šiu moteru bande jas išskirti, atgniauže E. Z. ranka iš L.

Š. plauku, L. Š. tempe i sandeli. E. Z. labai greitai išejo iš parduotuves. Tuomet pastebejo, kad L. Š. veidas subraižytas ir kruvinas, darbo rubu prijuoste nuplešta. Apie ivyki praneše policijai. Liudytojas A. Š., parduotuves apsaugos darbuotojas, parode, kad E. Z. pažista iš matymo, žino, kad ji yra labai konfliktiška. 2009-10-27 apie 19.30 val. dirbant parduotuveje pastebejo, kad i parduotuve atejo E. Z.. Su ja pasisveikino, taciau ši atsake „su šiukšlem nesisveikinu“. Tuomet jis nuejo nuo jos toliau ir alkoholiniu gerimu skyriuje dirbusiai L.

Š. pasake, kad yra atejusi E. Z., kuri ji vadino „šiukšle“. Pro juos tuo metu ejo E. Z. ir parode liežuvi. Jis tuo metu ejo i savo darbo vieta pagalbinese patalpose, prie monitoriu. L. Š. tuo metu ejo link E. Z.. Iejes i sandeli iš prekybos sales išgirdo triukšma, ibegusi moteris pasake „mušasi“. Tuomet jis sugrižo i sale ir pamate susikibusias E. Z. ir L. Š.. Jos viena kitai buvo isikibusios i plaukus. Bande jas atskirti, taciau nepavyko. Tuomet atbego R. B., kuri taip pat jas skyre. Jis nuejo i sandeli.

Netrukus L. Š. atejo i pagalbines patalpas nusiprausti, nes jos veidas buvo kruvinas, subraižyta kakta, suplešyti rubai. Po šio ivykio peržiurejo parduotuveje esanciu kameru užfiksuota vaizda. Peržiurejes vaizda pastebejo, kad E. Š. nuejus link E. Z. ir mostelejus rankose turetais tušciais maišeliais, kurie nieko nekliude, E. Z. rankomis ciupo L. Š. už plauku ir jos pradejo stumdytis. Besistumdydamos jos nusisuko i šali, kur kameros ju nebenufilmavo. Susistumdymas truko labai trumpai. Veliau buvo atvykes policijos pareigunas, kuris kartu su juo peržiurejo šiuos vaizdo irašus.

Šis pareigunas žadejo ateiti kita diena ir isirašyti filmuota medžiaga, taciau neatejo ir šie irašai buvo ištrinti automatiškai, nes jie naikinami kas kelios dienos. Liudytojas Z. L. parode, kad 2009-10-27 apie 20 val. jam paskambino Kelmeje esancios parduotuves „MAXIMA“ apsaugos darbuotojas A. Š. ir praneše, kad šioje parduotuveje tarp darbuotojos L. Š. ir pirkejos, buvusios darbuotojos, E. Z. ivyko konfliktas ir muštynes bei jo klause, ka šiuo atveju daryti. Jam nurode iškviesti policija. Kita diena jis peržiurejo parduotuves kameromis filmuota medžiaga ir mate, kad mineta diena i parduotuve buvo iejusi E. Z., ji buvo atsisukusi link L.

Š. ir jai kažka sake. Ka ji sake nežino, nes garsas nera irašomas. L. Š. jai kažka atsake. Tuomet jos ejo viena link kitos. L. Š. vienoje rankoje turejo tušcius maišelius, o E. Z. rankoje turejo plastikini pirkiniu krepšeli, kuri pasidejo ant žemes. L. Š. priartejusi prie E. Z., ranka su maišeliais mostelejo link Zakarauskienes. Tuomet E. Z. rankomis kibo L. Š. i plaukus ir jos abi pradejo stumdytis. Po to jas išskyre R. B.. Apsaugos darbuotojas A. Š. aiškino, kad po šio ivykio buvo atvykes policijos pareigunas, kuris žadejo pasiimti vaizdo irašo kopija.

E. Z. pažista ir gali apibudinti kaip labai konfliktiška asmenybe, kuri nuolat sukelia konfliktus, todel jis yra sakes savo darbuotojams vengti konfliktu.Liudytoja I. R. parode, kad dirba Kelmeje „Maximos“ parduotuveje pardaveja – kasininke. 2009-10-27 dirbo antroje kasoje, skaiciuojant nuo alkoholio skyriaus. Apie 19.30 val. i parduotuve atejo iš matymo pažistama E. Z.. Netrukus išgirdo L. Š. klausima „kam rodai liežuvi“. E. Z. L. Š. atsake, kad liežuvi rodo butent jai. Po šiu žodžiu L.

Š. pradejo eiti link šios moteriškes. Tuo metu ji aptarnavo pirkeja ir ivykio nestebejo. Netrukus pamate, kad abi moterys yra viena kitai rankomis isikibusios i plaukus ir netrukus nuvirto ant grindu. Paskui pastebejo, kad prie ju pribego apsaugos darbuotojas A. Š., veliau priejo pamainos viršininke R. B. ir jas išskyre. E. Z. tuoj pat išejo iš parduotuves, o L. Š. nuejo i sandeli, jos veidas buvo subraižytas, suplešyta prijuoste. Konflikto metu prie jos kasos stovejo tik vienas klientas, kuris konflikta mate ir iš jo juokesi.

Netrukus prie kasos priejo dvi mociutes, kurios sake, kas E. Z. „prisidirba“ ne pirma karta. Liudytojas Ž. A. parode, kad 2009-10-27 dirbo Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariate Operatyvineje grupeje. Apie 19.40 val. i Kelmes r. PK atbego E. Z. ir pasake, kad ja prieš kelias minutes Kelmeje, ,,Maximos“ parduotuveje sumuše iš matymo pažistama prekybos centro darbuotoja. Ant jos išoriniu smurto pedsaku nesimate. Priemes iš šios moters pareiškima, jis nuejo i mineta parduotuve. Administracinese patalpose su apsaugos darbuotoju A.

Š. peržiurejus vaizdo stebejimo kameru užfiksuota vaizda. Mate, kad alkoholio skyriaus gale buvo parduotuves darbuotoja L. Š., bei apsaugos darbuotojas A. Š.. Jie kalbejosi. Kitos kameros užfiksuotame vaizde matosi, kad link alkoholiniu prekiu skyriaus ateina E. Z.. Ji trumpam sustojo šalia alkoholiniu prekiu skyriaus, ten dirbe prekybos centro darbuotojai atkreipe demesi i E. Z.. Matesi, kad L. Š. kažka pasake E. Z.. L. Š. vienu metu paejo link E. Z. ir ranka, kurioje turejo maišeli ar servetele, mostelejo link   E. Z..

Šis mostelejimas nebuvo panašus i smugi, jis buvo lengvas, bet galejo pažeisti E. Z. asmenine erdve. Po šio mostelejimo E. Z. abejomis rankomis kibo L. Š. i viršutine kuno dali. Tuomet ir L. Š. rankomis kibo i E. Z.. Parduotuveje tuo metu buvo keli pirkejai, vienoje kasoje dirbo pardaveja. Apsaugos darbuotojui nurode išsaugoti filmuota medžiaga, jos ta diena paimti nebuvo galimybes, veliau medžiagos rinkima perdave kitiems pareigunams ir jis nežino, kodel ivykio filmuota medžiaga nera išsaugota. 2009-10-29 specialisto išvadoje Nr.G 1516/09(04) užfiksuota, kad L.

Š. padaryti nubrozdinimai veide. Sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, galimai ranku nagais, penkiu smuginiu poveikiu pasekoje. L. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (l.15 ).2009-11-25 daiktu pateikimo protokole (l.16) užfiksuota, kad L. Š. pateike prijuoste ir chalata. 2009-11-25 daiktu apžiuros protokole (l.17-19) užfiksuota prijuostes ir chalato apžiura. Prijuostes priekineje viršutineje dalyje nupleštas vienas petnešos galas, o kitas galas atpleštas. Chalato priekineje dalyje apatine sasaga yra atplešta nuo medžiagos, chalato šonuose matyti rankiniu budu susiutos siules.

Iš nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr.67-1-00424-09 matyti, kad buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas medžiagoje, nesant L. Š. veikoje nusikalstamos veikos požymiu del 2009-10-27 d. 19 30 val. konflikto „Maximos“ parduotuveje. Nutarime nurodyta, kad E. Z. pradejo konflikta parodydama parduotuves darbuotojams liežuvi bei, L. Š. tik mostelejus link E. Z. tušciu vyno maišeliu, pati E. Z. kibo L. Š. i plaukus. Nutarime nurodyta, kad nera jokiu irodymu, kad L. Š. buru E. Z. ižeidinejusi necenzuriniais žodžiais ar kitaip, taciau liudytojai nurodo, kad E. Z. vadino parduotuves darbuotojus ižeidžianciais žodžiais ir rode jiems liežuvi.

Be to, nutarime nurodyta, kad E. Z. nepadarytas joks sužalojimas.                Kaltinamoji E. Z. pripažista dauguma ivykio faktiniu aplinkybiu – apie tai, kad ji parduotuveje atsakydama i A. Š. pasisveikinima pavadino ji šiukšle, apie tai, kad A. Š. ir L. Š. rode liežuvi, apie tai, kad ji kibo L. Š. i plaukus, su ja grumesi, taciau ji neigia pati pradejusi konflikta, o nurodo, kad gynesi nuo L. Š. užpuolimo, kad L. Š. ja „valkiojo po parduotuve“. Šie kaltinamosios paaiškinimai vertinami kaip jos siekimas išvengti atsakomybes, nes juos paneigia visi byloje surinkti irodymai - nukentejusiosios L.

Š., liudytoju A. Š., R. B., Z. L., Ž. A. parodymais yra nustatyta, kad E. Z. iš pradžiu žodžiais, veliau veiksmais – liežuvio parodymu rode nepagarba parduotuves darbuotojams, nesiklause L. Š. prašymo užbaigti ižeidimus, neadekvaciai sureagavo i L. Š. gesta – mostelejima ranka su popieriniu maišeliu link E. Z., po ko kaltinamoji pradejo nusikalstama veika – griebe nukentejusiajai už plauku, sudave smugius, padare sveikatos sutrikdyma ir supleše jos drabužius. Ivykio pasekmes taip pat patvirtina, kad nusikalstama veika padare E. Z., nes L.

Š. buvo padarytas sveikatos sutrikdymas. Kaltinamoji E. Z. nusikalstamus veiksmus padare viešoje vietoje – parduotuveje.  Kaltinamoji E. Z. viešoje vietoje sudave smugius kitam asmeniui, t.y. elgesi ypatingai ižuliai, demonstravo nepagarba aplinkiniams, tuo sutrikde visuomenes rimti ir tvarka todel jos veika atitinka BK 284 str.1d. dispozicija.              Kaltinamosios E. Z. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltinamoji E. Z. yra neteista, gerai charakterizuojama, ji padare nesunku nusikaltima, netinkamai supratusi ir netinkamai sureagavusi i nukentejusiosios gesta – mostelejima ranka link kaltinamosios, todel jai skirtina negriežta bausme – bauda.

             Vadovaujantis Lietuvos BPK 297,298, 301- 308str. teismas n u s p r e n d e :             E. Z. pripažinti kalta pagal BK 284 str.1d. ir nuteisti 15 MGL – 1950 Lt (vieno tukstancio devyniu šimtu penkiasdešimties litu) bauda. E. Z. palikti kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                           Daiva Valciukiene