Legislator Case Law & Legislation
fcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3 AI generated

fcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

Legislator headnote

AI generated

fcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tačiau teismui perduotoje byloje R. G. veika kvalifikuota pagal ANK 108 str., kurio sankcijoje numatytas maksimalus baudos dydis yra trys Å¡imtai eurų, taigi, nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Taip pat sankcijoje nenumatyta, kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto konfiskavimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju nėra ANK 614 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo, dėl kurio Å¡i byla bÅ«tų priskirtina teismo kompetencijai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2846-929/2017             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01207-2017-1             Procesinio sprendimo kategorija 21.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį, n u s t a t ė :

             R. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. kovo 15 d., apie 18.00 val., socialiniame tinklapyje www.facebook.com patalpino skelbimÄ apie telefono Sony Z1 pardavimÄ arba keitimÄ Ä¯ kitÄ telefonÄ . Su pirkėja D. V. buvo sutarta, kad ji R. G. iÅ¡siųs savo telefonÄ Iphone 4S į Vilnių per Molėtų autobusų parkÄ registruota siunta, o R. G., gavęs telefonÄ , iÅ¡siųs jai savo parduodamÄ mobilųjį telefonÄ Sony Z1. R. G. Iphone 4S telefonÄ gavo, bet savo Sony Z1 D.

V. neiÅ¡siuntė, vėliau susisiekti su juo nepavyko. R. G. sÄ moningai, siekdamas sau naudos, melagingai patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ , tuo savo veiksmais R. G. įvykdė turto pasisavinimÄ sukčiavimo bÅ«du. Ir padarė D. V. 60 eurų dydžio turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.              Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal priskirtinumÄ .ANK 614 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas, 1 dalyje nustatyta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) ANK 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).ANK 615 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos, 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo byla teismui perduota pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. tuo pagrindu, kad ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų arba už administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas.

Tačiau teismui perduotoje byloje R. G. veika kvalifikuota pagal ANK 108 str., kurio sankcijoje numatytas maksimalus baudos dydis yra trys Å¡imtai eurų, taigi, nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Taip pat sankcijoje nenumatyta, kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto konfiskavimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju nėra ANK 614 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo, dėl kurio Å¡i byla bÅ«tų priskirtina teismo kompetencijai.

Taip pat pažymėtina, kad nėra ir ANK 614 str. 1 d. 2, 3 ar 4 p. numatytų pagrindų, dėl kurių Å¡i byla galėtų bÅ«ti priskirtina teismo kompetencijai: ANK 108 str. nenurodytas tarp straipsnių, numatytų ANK 614 str. 1 d. 2 ir 3 punktuose, o tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek nukentėjusioji yra pilnamečiai, vadinasi, nėra ir ANK 614 str. 1 d. 4 p. numatyto pagrindo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis ANK 614 str. 2 d., darytina iÅ¡vada, jog Å¡i administracinio nusižengimo byla nepriskirtina teismo kompetencijai ir turi bÅ«ti nagrinėjama ne teismo tvarka.

             Šioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir administracinio nusižengimo protokolÄ surašė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl, vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 49 punktu, byla perduotina nagrinėti Å¡iai institucijai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, perduoti pagal priskirtinumÄ nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.             Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Paužaitė