fcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedadministracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisÄs aktus privaloma teisinÄ registracija, konfiskavimas, bylas;
Legislator headnote
AI generatedfcf7c668-5340-4fa7-867a-683cb3791bb3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: TaÄiau teismui perduotoje byloje R. G. veika kvalifikuota pagal ANK 108 str., kurio sankcijoje numatytas maksimalus baudos dydis yra trys Å¡imtai eurų, taigi, nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų. Taip pat sankcijoje nenumatyta, kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto konfiskavimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju nÄra ANK 614 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo, dÄl kurio Å¡i byla bÅ«tų priskirtina teismo kompetencijai.
Full text
             Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2846-929/2017             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01207-2017-1             Procesinio sprendimo kategorija 21.7.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 108 straipsnį, n u s t a t Ä :
             R. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. kovo 15 d., apie 18.00 val., socialiniame tinklapyje www.facebook.com patalpino skelbimÄ apie telefono Sony Z1 pardavimÄ arba keitimÄ Ä¯ kitÄ telefonÄ . Su pirkÄja D. V. buvo sutarta, kad ji R. G. iÅ¡siųs savo telefonÄ Iphone 4S į Vilnių per MolÄtų autobusų parkÄ registruota siunta, o R. G., gavÄs telefonÄ , iÅ¡siųs jai savo parduodamÄ mobilųjį telefonÄ Sony Z1. R. G. Iphone 4S telefonÄ gavo, bet savo Sony Z1 D.
V. neiÅ¡siuntÄ, vÄliau susisiekti su juo nepavyko. R. G. sÄ moningai, siekdamas sau naudos, melagingai patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ , tuo savo veiksmais R. G. įvykdÄ turto pasisavinimÄ sukÄiavimo bÅ«du. Ir padarÄ D. V. 60 eurų dydžio turtinÄ Å¾alÄ . Tokiais savo veiksmais R. G. kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.              Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal priskirtinumÄ .ANK 614 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas, 1 dalyje nustatyta, kad teismas nagrinÄja:
1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisÄs aktus privaloma teisinÄ registracija, konfiskavimas, bylas;
2) ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinÄn atsakomybÄn už pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbÄs ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos paÄios institucijos pareigÅ«nams, kurie suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ ;
3) ANK 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;
4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo arba nukentÄjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinÄjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).ANK 615 straipsnio, kuriame numatytas administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinÄjanÄios institucijos, 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinÄja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir suraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ .NagrinÄjamu atveju, administracinio nusižengimo byla teismui perduota pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , t. y. tuo pagrindu, kad ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų arba už administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisÄs aktus privaloma teisinÄ registracija, konfiskavimas.
TaÄiau teismui perduotoje byloje R. G. veika kvalifikuota pagal ANK 108 str., kurio sankcijoje numatytas maksimalus baudos dydis yra trys Å¡imtai eurų, taigi, nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų. Taip pat sankcijoje nenumatyta, kad už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto konfiskavimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju nÄra ANK 614 str. 1 d. 1 p. numatyto pagrindo, dÄl kurio Å¡i byla bÅ«tų priskirtina teismo kompetencijai.
Taip pat pažymÄtina, kad nÄra ir ANK 614 str. 1 d. 2, 3 ar 4 p. numatytų pagrindų, dÄl kurių Å¡i byla galÄtų bÅ«ti priskirtina teismo kompetencijai: ANK 108 str. nenurodytas tarp straipsnių, numatytų ANK 614 str. 1 d. 2 ir 3 punktuose, o tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek nukentÄjusioji yra pilnameÄiai, vadinasi, nÄra ir ANK 614 str. 1 d. 4 p. numatyto pagrindo. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ bei vadovaujantis ANK 614 str. 2 d., darytina iÅ¡vada, jog Å¡i administracinio nusižengimo byla nepriskirtina teismo kompetencijai ir turi bÅ«ti nagrinÄjama ne teismo tvarka.
             Šioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡Ä Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pareigÅ«nai, todÄl, vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 49 punktu, byla perduotina nagrinÄti Å¡iai institucijai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
             Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, perduoti pagal priskirtinumÄ nagrinÄti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.             Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                            Rasa PaužaitÄ