fcf7c4dd-b58e-445d-927d-30bbd198f3d2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-781-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00885-2010-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui LUAB „ŠilumneÅ¡is“, trečiasis asmuo – R.

A.,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui LUAB ,,Å ilumneÅ¡is“. Nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas už laikotarpį nuo 2006 m. spalio 31 d. iki 2006 m. gruodžio 15 d. už Å¡altÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ yra skolingas 33 806,30 Lt. IeÅ¡kovo teigimu, yra visos sÄ lygos atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atsakovo bankroto administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Bankroto valdymas“.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius, atstovaujantis atsakovui LUAB „ŠilumneÅ¡is“, nurodė, kad su bankroto bylos iÅ¡kėlimu sutinka.Kreditorius R.

A. bankroto bylos iškėlimui prieštaravo. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Pagal paskutinį 2009 m. gegužės 7 d. įmonės balansÄ , 2009 m. balandžio 30 d. atsakovo LUAB „ŠilumneÅ¡is“ turtas buvo įvertintas 267 046 Lt, iÅ¡ jo materialusis turtas – 188 491 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 77 493 Lt, pinigų ir pinigų ekvivalentų – 1 062 Lt.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, įmonės materialusis turtas – tai katilinė, esanti (duomenys neskelbtini), bei inžineriniai tinklai – Å¡ilumos tinklų vamzdynas, esantis (duomenys neskelbtini) (2 t., 80-85). IÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pateiktos nekilnojamojo turto įvertinimo ataskaitos Nr. VZ-185 (2011/09) matyti, kad katilinės rinkos vertė vertinimo dienÄ 2011 m. rugsėjo 15 d. buvo 40 000 Lt (2 t., b. l. 164). Siekiant nustatyti tikrÄ jÄ inžinerinių tinklų rinkos vertę, byloje buvo paskirta Å¡ių tinklų vertinimo ekspertizė, kuriÄ atlikus paaiÅ¡kėjo, kad inžinerinių tinklų vertė vertinimo dienÄ 2012 m. gegužės 10 d. buvo 88 000 Lt (teismo ekspertizės aktas Nr. DG120510, 3 t., b. l. 36).

Taigi įmonės nekilnojamojo (materialaus) turto vertė nuo      188 491 Lt, nurodytų įmonės 2009 m. gegužės 7 d. balanse, sumažėjo iki 128 000 Lt. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus teigimu, kitas 2009 m. gegužės 7 d. balanse nurodytas įmonės turtas – įmonės skolininkų neįvykdyti įsipareigojimai (balanse – per vienerius metus gautinos sumos) bei pinigai ir pinigų ekvivalentai, liko nepakitęs (2 t., b. l. 148, 3 t., b. l. 4). Taigi įmonės turtas yra lygus 206 555 Lt (materialusis turtas – 128 000 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 77 493 Lt, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 1 062 Lt).

Nors paskutiniuose teismui pateiktuose paaiškinimuose Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius teigia, kad 2009 m. gegužės 7 d. balansas neturi jokios teisinės galios, nes jam nėra pritaręs LUAB „Šilumnešis“ visuotinis akcininkų susirinkimas (3 t., b. l. 4), tačiau įrodinėdamas, kiek turto turi atsakovas, pats remiasi minėto balanso duomenimis, todėl teismas sprendžia, kad 2009 m. gegužės 7 d. balansas yra tinkamas LUAB „Šilumnešis“ turimo turto įrodymas.

Įrodinėdamas atsakovo pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį, atsakovo atstovas yra nenuoseklus. 2011 m. rugpjūčio 8 d., 2011 m. rugsėjo 23 d. rašytiniuose paaiškinimuose bei 2011 m. spalio 25 d. teismo posėdyje atsakovo atstovas teigė, kad pradelstų įsipareigojimų kreditoriams suma yra 116 969,12 Lt (2 t., b. l. 78, 148, 198), tuo tarpu paskutiniuose 2012 m. balandžio 25 d. rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad bendra LUAB „Šilumnešis“ mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma yra 197 036 Lt ir ji viršija daugiau kaip pusę balanse nurodyto įmonės turto vertės (3 t., b. l. 4).

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, nustatant, ar įmonė yra nemoki, teisinę reikÅ¡mę turi ne balanse nurodyta bendra mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma, bet pradelstų įmonės įsipareigojimų ir turto santykis. Vadovaudamasis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pateiktu kreditorių sÄ raÅ¡u, teismas sprendžia, kad LUAB „ŠilumneÅ¡is“ pradelstų įsiskolinimų kreditoriams suma yra 116 969,12 Lt (2 t., b. l. 78, 86). Å ių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad LUAB „ŠilumneÅ¡is“ nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (206 555 Lt), todėl remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu ir 2 straipsnio 8 punktu, LUAB „ŠilumneÅ¡is“ laikytina nemokia ir jai iÅ¡keliama bankroto byla.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovas atsakovo administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Bankroto valdymas“. SiÅ«lomas administratorius pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo pritarė siÅ«lomam kandidatui administruoti LUAB „ŠilumneÅ¡is“, todėl atsakovo bankroto administratoriumi teismas skiria UAB „Bankroto valdymas“.

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti LUAB „ŠilumneÅ¡is“ (į. k. 122774743, Savanorių pr. 163, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto valdymas“ (leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 158).Uždėti bankrutuojančios LUAB „ŠilumneÅ¡is“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „ŠilumneÅ¡is“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „ŠilumneÅ¡is“ administratoriui UAB „Bankroto valdymas“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Bankroto valdymas“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „ŠilumneÅ¡is“ ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „ŠilumneÅ¡is“, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „ŠilumneÅ¡is“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Bankroto valdymas“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė