fcf79505-146d-4863-b008-e8e6db74f9a4 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1584-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19840-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 esančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 E. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi (3 mėnesiai 21 diena laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai ir 21 (dvideÅ¡imt viena) diena laisvės atėmimo.

Teisme gautas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas dėl klaidos iÅ¡taisymo teismo nuosprendyje. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendyje baudžiamoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 klaidingai nurodyta subendrinto nuosprendžio data. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymų leidėjas numatė klaidų padarymo galimybę procesiniuose sprendimuose ir todėl Baudžiamojo proceso įstatymu įtvirtino jų Å¡alinimo mechanizmÄ su sÄ lyga, kad klaida ar raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnyje numatyta galimybė teismui savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Å iame straipsnyje numatytos nutartys apeliacinio proceso tvarka neskundžiamos, o prieÅ¡taravimai gali bÅ«ti pareiÅ¡kiami apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Tuo tarpu nuosprendžio vykdymo procese, kaip ir šiuo atveju, taisant rašymo, aritmetinius apsirikimus ir (ar) kitus netikslumus, turi būti vadovaujamasi BPK 361 straipsniu ir klausimas sprendžiamas BPK 362 straipsnyje numatyta tvarka. Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1880-836/2022 rašymo apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžio, priimto baudžiamoje byloje Nr. 1-1880-836/2022, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyje ir vietoj klaidingai nurodyto „paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu“ nurodyti „paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ . Teisėja Audra KriščiÅ«nienė