fcf78ba6-3fb2-4bb5-97ae-845a48a79879 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 20 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus Algio Zaukos įmonės pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

n u s t a t ė:

        Kreditorius prašo LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „Jogeda“ 8031,11 Lt skolos su palūkanomis, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

        Kreditorius pateikė teismui netinkamÄ pareiÅ¡kimo priedÄ â€“ krovinio pervežimo u-sakymÄ â€“ sutartį (jo patvirtintÄ kopijÄ ). Nors kreditoriui įstatymas suteikia teisę nepateikti visų dokumentų, pagrindžiančių reikalavimÄ , tačiau pateikiami dokumentai turi bÅ«ti be trÅ«kumų, pvz. iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ , įskaitomi ir pan. Pažymėtina, kad Å¡ios sutarties sÄ lyga dėl teismingumo taip pat neįskaitoma, todėl teisma s egali daryti iÅ¡vados, kad byla teisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui

        Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

        Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 435 str.Â

n u t a r ė :

        Atsisakyti priimti kreditoriaus Algio Zaukos įmonės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.                   Â

        Ši nutartis neskundžiama.

       Â

Teisėjas                                                                                                Gintaras

Seikalis              Â