fcf6dc5a-9e88-4558-a4e7-b72dc94cd049 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1803-144/2013 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01618-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 50.1.1.; 52.3.  (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7445064 ROIK: 07-13-7445065 ROIK: 07-13-7444927 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant R. Ž., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:

R. Ž. 2013-04-10, apie 02.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atsisakė apmokėti jam pateiktÄ 23,50 Lt sÄ skaitÄ , tuo padarydamas materialiÄ Å¾alÄ barui „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu bÅ«du asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, R. Ž. 2013-04-09, apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atsisakė apmokėti jam pateiktÄ 50,00 Lt sÄ skaitÄ , tuo padarydamas materialiÄ Å¾alÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Tokiu bÅ«du asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, R. Ž. 2013-04-09, apie 21.38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bÅ«damas girtas (2,42 prom.), bare „(duomenys neskelbtini)“ sulaikytas už administracinį teisės pažeidimÄ , iÅ¡vestas į kiemÄ iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

R. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinių bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

R. Ž. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo ir policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, asmens pasiaiškinimais, paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pasiaiškinimuose nurodė, jog gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), 2013-04-09 teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, į padarytÄ realiÄ Å¾alÄ â€“ 50,00 Lt ir 23,50 Lt, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – 8 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 6 kartus už analogiÅ¡kus pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., savo elgesio nekeičia, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti               R. Ž. už nurodytus pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 187 straipsniu 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas nutaria: R. Ž. pripažinti kaltu, padarius 2013-04-10 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to.

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius 2013-04-09 administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinio areÅ¡to. R. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ R. Ž. paskirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Eugenija Å atkuvienė          Â